Vos dernières démos

Ah les rumeurs sur Ubisoft ... c'est toujours beau vu de l'extérieur .

Dark Inquisitor a écrit:Ah les rumeurs sur Ubisoft ... c'est toujours beau vu de l'extérieur .

Sauf que là ce n'est pas une rumeur justement, et c'est un aveux "interne"

Oui j'imagine. Y a toujours des aigris partout et l'herbe est toujours plus verte ailleurs je sais.

Non, ce n'est pas non plus une question d'être aigri...et la remarque n'était pas nécessairement faite en mal. Si tu as bien vu, je parlais des études marketing, pas d'Ubisoft en général quand j'ai mentionné ce point. Et en l’occurrence il semblerait que les études les plus flippantes (c'est à dire les plus détaillées, qui comprennent des recherches sur des critères hallucinants de précision, et qui apparemment marchent à tous les coups) sont celles réalisées chez Ubisoft, notamment pour les jeux adressés aux plus jeunes.

Dark est corporate comme c'est mignon

Pour FFXIII-2, j'ai un peu essayé la démo ... 30 min en fait. Non pas parce que la démo ne m'a pas plu, mais parce que j'aime pas trop en savoir avant, et j'ai fais exprès de ne regarder aucun trailer, donc j'ai juste lancer la démo pour voir le rendu graphique et un peu les changements.
Et ... j'ai peur ! Mais bon, la réponse début février vu que là j'ai pas vu grand chose. Enfin, je me demande de plus en plus si je ne vais pas commencer par Catherine et faire FFXIII-2 plus tard.

En même temps, n'importe quelle entreprise censée fait des études de marcher pour savoir où se positionner sur certains produits. Les deux cohabites chez Ubi, sans quoi tu lancerais jamais de nouvelles licences et Assassin n'existerait pas (par exemple).

Bon j'ai enfin test la démo d'AW ! mmmh déjà c'est graphiquement magnifique, la mise en scéne est également très bonne, les deux combats dispo ds la démo ne sont pas mauvais mais n'ont rien de transcendant niveau gameplay... j'espere que ce systeme de QTE est systématique seulement durant les combats de boss mais pas pdt les phases d'exploration (s'il y en a...) du jeu parce que sinon ca risque d'être rapidement redondant.

Après il y a matière à avoir un bon jeu, faut voir comment le tout va être exploité! dans tt les cas, cette mise en bouche m'intéresse, je demande à voir la suite.

Dark Inquisitor a écrit:En même temps, n'importe quelle entreprise censée fait des études de marcher pour savoir où se positionner sur certains produits. Les deux cohabites chez Ubi, sans quoi tu lancerais jamais de nouvelles licences et Assassin n'existerait pas (par exemple).

Evidemment que les entreprises doivent et font des études de marché pour positionner leurs produits, ce n'est pas le propos, m'enfin c'est pas grave oublies.

Sinon au niveau de la démo d'FFXIII-2, il y a quand même moyen de l'essayer sans avoir touché au XIII ou c'est trop nébuleux ?

même en ayant joué au XIII c'est nébuleux, donc tu peux y aller o/.

Pas mieux... FFXIII et FFXIII-2 côté combats ben justement même combat. Faudrait que je prenne le temps d'analyser ce qui se passe réellement en profondeur. Sauf que ça me fait chier de devoir réfléchir quand j'en ai pas envie.

Surtout qu'en plus, tu sais déja ce qu'il se passe a la fin parce que tu l'as vu le faire, je crois que c'est amplement suffisant >.>

Kingdoms of Amalur toute la soirée hier (grosse demo pfiou). C’est basique dans l’idée mais ça fonctionne bien. La possibilité de changer de style rapidement rappelle très fortement Divinity II, et l’univers me fait franchement penser à WOW version solo. Je n’aime pas les dialogues et le fait qu’ils se soient senti obligés de donner des noms à la con pour tout (donc long apprentissage pour « rien »).

Quant à la version PS3 : plusieurs bugs de textures explosées sur de grandes surfaces + bug de pop des NPC quand tu entames un dialogue. Cela étant, ça se laisse jouer avec plaisir niveau combat, c’est esthétiquement sympa, on peut visiter toutes les maisons et voler les gens inside. Le lockpick est par contre inférieur à Skyrim car trop simple (j’ai crocheté une serrure « hard » comme de rien). Je n’ai pas pu éprouver les autres systèmes (forge, alchimie, gem création) mais ça m’a l’air tout aussi simple (deux éléments requis par pièce d’armure et voilà). L’arbre de compétence rappelle là encore Divinity II avec la possibilité de se spécialiser dans une branche à fond, ou de répartir la progression entre Guerrier/Voleur/Mage.

Bref au final, j’ai l’impression qu’ils n’ont absolument rien inventé ni n’apportent aucune innovation, et qu’ils ont tout piqué ailleurs. S’il y a un truc jamais vu … ben justement… je l’ai pas vu.

Kingdoms of Amalur : J'ai l'ai lancé et essayée quelques instants, mais le rendu Fable/WoW-like m'a vite saoulé et l'ambiance franchement pas attiré. Du coup même si le gameplay s'avère intéressant sur le long terme, le fait que je n'arrive pas à me mettre dedans ne me poussera sûrement pas à l'acheter.

Syndicate : Téléchargée puis supprimée aussitôt. Pourquoi ? Parce qu'il s'agit encore d'une de ces démos où l'on doit s'inscrire sur Origins pour pouvoir y jouer, et EA commence à me gonfler sérieusement avec ce système. Qu'ils fassent ça sur le jeu complet s'il veulent, mais qu'ils nous foutent la paix pour une simple démo.

The Darkness II : Sincèrement, je ne m'attendais pas à aller jusqu'au bout, d'autant plus que ce que j'avais fait du premier m'avait moyennement convaincu (mis à part l'ambiance), mais là j'ai trouvé le jeu super agréable, la maniabilité intéressante, l'ambiance cel-shading passe finalement très bien, et ça m'a même donné envie de retenter le premier. Du coup, si jamais je le refait, j'envisagerai certainement d'acheter ce second volet.

Binary Domain: Très sympa de ce que j'en ai vu. On reste en terrain connu (comprender Gears-like, même avec un côté "équipe" qui semble bien plus poussé que dans ce dernier notamment par rapport aux spécificités des alliés: gros bourrin, sniper etc etc), mais le jeu s'annonce plutôt bon. Par contre, j'espère vraiment que l'on aura le choix pour la langue des dialogues car je n'aime vraiment pas la VF, surtout la voix de racaille du grand black. Merci les stéréotypes...

Asura's Wrath: 3 mots peuvent définir ce que j'ai penser de la démo: Quick Time Event, et quand on sait ce que je penses de ce procédé, tout est dit...

Il faut combattre le mal par le mal.

La démo de I am Alive m'a bien bien convaincu.

Une démo est dispo ? Need !

Par contre je la ferai que demain du coup...

L'Céd a écrit:La démo de I am Alive m'a bien bien convaincu.

pour le coup je ne te suivais pas du tout sur Amy mais la je suis d'accord j'attends un peu et je me prendrais le jeu!

A contrario, et au risque de froisser, la démo de Mass Effect 3 ne m'a pas du tout fait envieXD Bon sur un jeu pareil le tout début n'est pas révélateur, il est vrai. Mais quand même. Même si c'est super beau, effets de lumière somptueux, immensité des décors extérieurs,etc... Qu'est ce que c'est que cette mise en scène? Il me semblait que dans le 1 c'était plutôt bien fait, et pour les 10-12 heures que j'ai faites du 2 ça restait regardable. Mais là il y a tellement d'abus de travellings, zoom rapide + mise au point, ralenti au moment où Shepard fait un truc trop trop styléééé,etc...
J'ai été super surpris de voir à quel point tout ça pouvait être extrêmement surfait, comme jamais je ne l'ai vu chez Bioware...
Ensuite les phases de TPS arrivent avec les couvertures bien calculées pour nous, et un départ de scénario qui ne m'emballe vraiment pas du tout (beaucoup de tests semblent dire qu'il est ultime !?). Et vu la tournure de la fin de la démo, c'est probablement parti pour la structure à la Bioware avec 5 destinations aux choix pour rallier des peuples. Again (ce n'est qu'une supposition).

Bref je m'y plongerai probalement un jour, avec un retour sur le 2 que je dois encore finir, mais qu'est ce que j'ai du mal avec cette sérieO_O

Blades of Time : Le voice acting français est toujours aussi naze, en revanche le gameplay est nettement plus pêchu et agréable que celui de X-Blades, sans parler de la difficulté assez corsée à laquelle je ne m'attendais pas. L'utilisation du pouvoir temporel est assez bien pensée dans la mesure où l'on ne s'en sert pas uniquement pour résoudre des énigmes, les combats sont fluides et nerveux, les mouvements spéciaux ont un bon feeling, la prise en main est agréable, et niveau technique le jeu en a quand même dans le ventre. De façon assez amusante, les décors chatoyants me rappellent pas mal ceux de Trine avec tout de même un peu moins de vivacité.

Sans être une tuerie, la démo m'a parue sympathique, du coup un achat en occasion pourrait être envisageable, et je dirai même que j'ai été plutôt étonné vu comme je n'en attendais rien à la base.

Bon il est temps de tester la démo de Dragon's Dogma

Bon j'ai créé mon perso et mon pion, premier point positif c'est que ca semble complet !

la demo est plutôt succinte, j'ai tout de même peur que nous tenons la un monster Hunter 2.0, c'est plutôt joli (du moins le combat en extérieur contre le Griffon), mais on ne peut pas jauger la qualité du jeu... j'attends tout de même d'en savoir plus j'attends beaucoup le jeu mais j'espere que Capcom nous proposera autre chose qu'une succession de combat...

les combats sont dynamiques mais vraiment pas difficile du moins pas dans la démo... à voir donc...

Akram a écrit:
la demo est plutôt succinte, j'ai tout de même peur que nous tenons la un monster Hunter 2.0

Je comprends que ça puisse ne pas intéresser des gens. Mais si c'est ça, moi j'achète tellement j'attends un Monster Hunter-like plus RP, encore plus spectaculaire et plus souple:D

Un monster hunter 2.0 en HD ? Exactement ce que j'attendais du jeu !

oui mais je crois que les modalités online s'annonce peu intéressante, je crois pas qu'on puisse partir à la chasse avec une bande de pote... si c'est le cas ça peut m'intéresser, sinon... on verra