Dis moi ce que tu as vu....

Mais genre dans le livre

Spoiler:

?
Personnellement pour moi le film aurait été complètement ultime si

Spoiler:

et ça donne l'un de mes films de SF préféré de tous les temps.

Pour ton 1er spoiler: Tu le comprends très rapidement oui

Ok. Bon ben on ne peut pas vraiment l'imputer au film du coup.

Vu Prisoners. La première partie était vraiment intense, la seconde un peu décevante.
Et pour l'instant je n'arrive pas bien à identifier ce qui, dans le cinéma de Villeneuve, bloque une vraie empathie pour les émotions des personnages. Je veux dire, je me rends bien compte de ce qu'ils vivent, j'arrive même à me projeter juste ce qu'il faut pour sentir dans le scénario l'horreur de tout ce qui leur arrive, mais au niveau du "rendu", je ne sais pas, il manque un truc. C'est la première fois que je suis autant admiratif de tout dans des films (photo, rythme, design son, performance des acteurs, minutie des cadres, scénario malgré quelques faiblesses bégnines, etc...). Mais non. A part Incendies et Sicario, ça me laisse assez de marbre dans le fond, malgré l'assurance d'avoir passé un bon moment à chaque fois.

Ceci dit Prisoners, pour moi, s'est avéré décevant à cause du fait qu'il installe plein de trucs intéressants dans la première partie du film, qui au final ne servent pas au récit, et on finit sur un tout "petit" thriller assez trivial, alors qu'il aurait pu être beaucoup plus que ça. Comme Premier Contact, j'ai eu le sentiment qu'il manquait un poil de cul pour que ça soit un chef d'oeuvre.

Du coup je place Incendies comme film préféré de sa filmo pour l'instant, avec Sicario au top aussi, Premier contact et Prisoners dans la catégorie auraient pu être des "chefs d'oeuvres, mais...".

Prisoners et Sicario bénéficient malgré tout d'un atout énorme : Benicio Del Toro et Jake Gyllenhal. L'écran flambe à chaque fois que je les vois ces deux-là.

Bon du coup, à voir pour Enemy et plus tard Blade Runner. Mais pour l'instant je classe Villeneuve comme un très bon réalisateur, à qui il manque quand même une petite chose, une petite "imperfection", une petite "faille" d'artiste, l'étincelle qui prend aux tripes même si elle contribue à rendre les oeuvres imparfaites. Les plus grands réalisateurs l'ont cette petite identité (même Nolan, pour citer un réalisateur que j'apprécie moyennement, mais qui l'a cette identité). Villeneuve me force un respect indéniable, et m'a pris aux tripes avec Incendies et quelques moments de Sicario. On verra pour la suite, il reste un jeune réalisateur. Le meilleur reste sûrement à venir.

à titre perso c'est aujourd'hui mon cinéaste préféré avec Jeff Nichols parce qu'ils ont réussi à avoir leur propre identité tout en restant fidéle à leurs ideaux.

Pour Villeneuve, j'ai vu tous ces films depuis Polytechnique(qui raconte l’histoire de la tuerie de l'École polytechnique de Montréal, vécue par deux étudiants, Valérie et Jean-François, dont la vie a basculé après qu’un jeune homme se fut introduit dans l’école afin de tuer le plus de femmes possible avant de se suicider. Le film est basé sur les témoignages des survivants du drame survenu à la Polytechnique, merci Wiki).

La patte est déjà la, même si les moyens non. Incendies est un des meilleurs films que j'ai vu dans ma vie, parce que peut être qu'en étant musulman le drame du Liban m'a foudroyé le cœur, il faut savoir qu'à la base c'est une pièce de Wajdi Mouawad, un putain de génie au passage que j'ai pu voir jouer sur Paris, et qui a marqué Villeneuve, le film est fidèle à l'oeuvre d'origine mais Villeneuve réussi à apporter sa patte, c'est singulier mais il réussit tout de même à porter son histoire vers les sommets.

D'ailleurs petit détail qui compte après Incendies il ne s'est plus investi dans l'écriture des films qu'il réalise, il a décidé de choisir uniquement les meilleurs scripts.

Sur Enemy il se perd un peu même si Jake est exceptionnel, les surcouches m'ont perdu, mais sur Sicario, Prisoners et Premier Contact j'ai pris mon pied
Ce qui est fort c'est que aucun film ne traite d'un semblant de sujet similaire mais que tu peux dire à la c'est du Villeneuve, le gars ne cherche pas à marquer une génération, il choisit juste bien ses scripts et adore faire du cinéma, je le sens quasi à chaque fois et c'est à mes yeux ce qu'il y a de plus important.

Pour Premier contact il aurait pu partir dans un délire plus spirituelle voir grand public mais non, c'est d'une classe et d'une sobriété ... son cinéma n'est pas prétentieux, et pourtant il prend des risques, parce que dieu sait que faire une suite à Blade Runner n'est pas facile et que la fanbase de base lui chie déjà dessus comme pas possible... Je n'ai pas eu le temps de voir ce qu'il a fait avec Blade Runner mais j'ai putain de hâte.

D'ailleurs son prochain film sera un remake de Dune!

Tu as raison sur le fait que ce n'est pas prétentieux. Ce paramètre joue à hauteur de 40% dans le fait que j'apprécie ou non un film ou un réal, même quand sa démarche est aux antipodes de ma sensibilité.
C'est prévu que je me fasse la filmo de Nichols aussi. J'ai adoré Midnight Special. D'ailleurs je me suis demandé si tous les réalisateurs montants devaient passer par la case soft SF?:p:p
Pour Blade Runner 2049, je n'irai peut être pas jusqu'à lire la nouvelle de K.Dick, mais je veux absolument maîtriser le concept de Réplicant et les thèmes pour savoir ce qui serait imputable au concept de base et non-imputable au film (pour ne pas être parasité par des trucs). Je n'ai toujours pas crée mon topic ici, par manque de temps...

Annabelle 2 : La Création du mal -> moyen, très moyen mais Madame aime ce genre de petit film, donc de temps à autre ça passe, même si je préfere de loin les Conjuring.

La Tour sombre -> c'est simple, tout ce qui est à ne pas faire dans une adaptation a été fait dans celle ci. C'est dommage parce que l’œuvre d'origine à l'air franchement cool, du coup je vais me lire ça ASAP.

La Planète des singes : Suprématie : En tant que gros fan de la saga, je trouve que cette conclusion à la saga César est juste grandiose. La saga arrive à se renouveler sans dénaturer le propos, tout en étant toujours d'aussi bonne qualité. Ca reste selon moi, l'une des plus grandes performances d'une saga blockbuster. On peut chipoter sur quelques détails absurdes (genre l'explosion), mais vu tout se que le film brasse, c'est assez dingue.

Thor : Ragnarok : Un film marvel dans le haut du panier malgré certains défauts. Il reprend clairement ce qui a fonctionné dans le premier gardien de la galaxy pour l'instaurer avec le personnage de Thor. 2 bémols toutefois, même si l'humour de ce film est sans doute l'un de plus abouti de la saga marvel (voir le plus abouti), je trouve aussi que la formule va un poil trop loin parfait en dédramatisant trop ce qu'il se passe. C'est propre à marvel, mais c'est encore plus accentué que d'habitude, et au vue des évènements du film, c'est pourtant le plus tragique.
Le second bémol, à voir sur un écran sans 3D, mais je pense que ce film va mal vieillir visuellement. Si le rendu reste impressionnant, et clairement l'un de films les plus colorés de la saga, c'est aussi un des films dont la CGI saute trop à la gueule.

Ça : Ayant grandement apprécié la première saga de Tommy Lee Wallace, j'étais assez craintif de la nouvelle version malgré les avis positifs. Finalement, j'ai apprécié le film. Le film ose clairement certaines choses que je n'aurai pas cru sur un film populaire. Le jeu d'acteur des gamins est vraiment impressionnant. En revanche, je pose un plus grand bémol pour le nouveau clown. Pas spécialement mauvais en soi, mais la version de Tim Curry était plus posé, plus "humaine", et finalement plus angoissante, alors que cette nouvelle version repose trop sur l'accentuation et le jump scare raté. En revanche, le travail sur les adultes fait beaucoup plus froid dans le dos que le clown.

Blade Runner 2049 (et les 3 courts métrages) : Assez partagé. J'ai globalement bien aimé le film, mais il reste quand même un bon cran en dessous du premier blade runner. La saga 2049 développe des thématiques intéressantes (notamment tout le délire avec l'IA en mode Her), mais la saga 2049 développe aussi son lot d'incohérence.

Spoiler:

Comme d'habitude avec Denis Villeneuve, le travail de réalisation est propre. En dehors, d'Ana de Armas que j'ai trouvé grandiose dans le film. Je trouve que le reste du casting en fait trop ou pas assez dans le côté sans émotion. J'avais trouvé le premier blade runner bien plus juste et ambiguë sur ce point.

Baywatch : Alerte à Malibu : Agréablement surpris. C'est clairement pas le film de l'année, mais ça se laisse clairement regardé en mode détente.

La Momie : La encore, je suis agréablement surpris. Alors que je m'attendais à une grosse daube, j'ai finalement apprécié le film. En lui même, le film reste relativement classique avec quelques bonnes idées, mais c'est surtout le potentiel de l'univers qui donne vraiment envie. Bref, le justice league, ou avenger improbable.

Free Fire : Une sorte de sous tarentino qui se laisse regarder, mais dont le développement des personnages n'est pas assez marqué. Dommage.


La Tour sombre : Même si j'ai vu globalement, la quasi totalité des adaptations en film de Stephen King, et que j'avais commencé à lire les comics (que j'ai jamais accroché), je ne suis pas familier à ses romans (à part rêve et cauchemar). Bref, j'étais curieux malgré les avis plus que négatif sur le film. Même si je n'ai pas passé un mauvais moment sur le film, on sent clairement derrière un grand manque d'ambition.


Raid Dingue : Même si je ne suis pas fan des comédies modernes françaises (à part quelques exceptions), en général, les films de Dany Boon font toujours mouche sur moi. Pour une fois, ce n'est pas le cas. Moyen sans plus.

L.A. Rush : Clairement, un film pour nourrir Bruce Willis, le film est mauvais, et n'a que peu d'intéret (à part une vanne ou deux).

Death Note : C'est assez impressionnant de voir comment ce film se viande. Le réalisateur reprend globalement la forme du manga, mais se viande totalement sur le fond. C'est finalement, une adaptation bien plus mauvaise qu'un dragon ball evolution...

La Planète des singes : Suprématie: conclusion sympathique de la franchise même si on ressent un peu trop le côté grand public et mainstream du film. La conclusion est sympathique et ce fut plutôt cool de voir l'évolution de César.

Spider-Man : Homecoming : le reboot du reboot. Bon un film sympathique dans l'ensemble, le film pose des bases plutôt solide pour la suite et on a toujours ce petit côté un peu second degré qui colle au personnage de Spiderman. Autre bon point le film colle parfaitement au Marvel Universe et ne dénote pas trop. Je regarderais le second épisode du reboot du reboot avec plaisir donc.

Brimstone: ma surprise de cette fin d'année. Un Western réalisé de main de maître avec un cast plutôt juste (hormis Kit Harrigton). La narration est excellente, les plans sont souvent très beaux et on meurt d'envie de connaitre le fin mot de l'histoire. Mention spéciale à Guy Pearce qui joue parfaitement ce rôle de psychopathe.

Mon Top 10 ciné 2017 donne pour le moment
A Silent Voice
Nocturnal Animals
Miss Sloane
Brimstone
Baby Driver
Lion
Mr&Mme Adelman
Hidden Figures
Logan
Tunnel

Sachant que je n'ai pas encore vu Dunkerque, Blade Runner 2049, 120 battements par minute, Good Time, Wind River, Detroit... ça changera donc forcément d'ici décembre

A. a écrit:

Spider-Man : Homecoming : le reboot du reboot. Bon un film sympathique dans l'ensemble, le film pose des bases plutôt solide pour la suite et on a toujours ce petit côté un peu second degré qui colle au personnage de Spiderman. Autre bon point le film colle parfaitement au Marvel Universe et ne dénote pas trop. Je regarderais le second épisode du reboot du reboot avec plaisir donc.

Idem. Ce nouveau Spider-man incarne très bien le côté gamin, voir même boulet du personnage, ce qui en fait un bon divertissement. Et puis comme tu dis, c'est peut être le premier Marvel, outre les Avengers et Civil War, qui s'intègre le plus dans le Marvel Cinematic Universe. Un parti pris qui nous permet d'être dispensé de la genèse de Spider-Man que l'on connait par coeur et de la sempiternelle "mort de l'oncle Ben".

Sinon, dans la foulée de Spider-Man on a regardé Quelques minutes après minuit. J'ai trouvé que l'intrigue manquait vraiment de finesse. Dès les premières minutes du film, le scénario s'installe avec ses gros souliers, prend ses aises, te fait bien comprendre comment tout cela va se terminer et ne sortira pas une seule seconde de ce chemin tout du long. Alors oui, on est pas là pour déconner, c'est triste, mais cela ne suffit pas pour autant à en faire un beau film, quand bien même la réalisation est très bonne et que les acteurs jouent juste.

D'ailleurs oui, petit disclaimer au cas où, si vous avez un coup de moins bien, évitez de regarder ce film, ça va pas vous aider.

Vu Wind River, petit thriller sympa réalisé par le scénariste de Sicario. J'ai cependant trouvé la fin arrivait trop vite.
Le truc qui fait par contre flipper.

Spoiler:

Le Caire confidentiel - superbe polar qui pose aussi une sacrée critique du monde arabe post révolution avec la corruption qui gangrène vraiment les états arabe (toujours existante malheureusement aujourd'hui). un grand film

A Ghost Story, pas mal mais bon... la fin est touchante, l'histoire aussi mais tu sens le gros film pour hipster avec des plans fixes à rallonge par moment évitable. Après le but et le sens du film est pas mal du tout, on nous parle du deuil, mais d'une façon subtile on nous l'explique pour celui qui reste mais aussi pour celui qui est décédé.

Valérian et la cité des milles planètes : Exactement ce que vend la bande annonce. A savoir un univers riche et intéressant, mais contrasté par la présence de 2 acteurs anti-charismatique... Pourtant, j'ai apprécié le travail de Dane Dehaan dans d'autres productions, mais j'ai l'impression que Luc Besson ne sait plus diriger des acteurs. Ceci dit, ça reste selon moi un de ses meilleurs films depuis 1997.

Baby Driver : Une putain de claque. Pour le coup, on a ici un personnage totalement atypique, et un travail sur le sound design absolument monstrueux. En soit, le film reste relativement classique, mais la mise en scène est tellement dingue que j'ai accroché de A à Z. Décidément, depuis 2-3 ans, je me demande quel film a le plan séquence le plus dingue.

Le roi arthur : Honnêtement, je m'attendais à mieux. J'avais bien apprécié Sherlock Holmes, ou de Agents très spéciaux : Code UNCLE de Guy Ritchie. Même si on retrouve clairement sa patte, il manque peut-etre à ce film l'acteur qui aurait fait toute la différence. Au final, si le film reste parfois impressionnant, il reste trop classique dans la forme et le fond.

Pirates des Caraïbes : La Vengeance de Salazar : A l'inverse, je m'attendais à pire. Ce film n'est pas du niveau des premiers opus, mais reste sympathique. Le vrai bémol du film est Jack Sparrow (à l'exception d'une scène).

Bon, je modère un peu ce que j'ai dit sur le DC cinematic universe par rapport au MCU, parce que je viens de voir Wonder Woman, et j'ai trouvé ça tellement moisi...

L'Céd a écrit:Bon, je modère un peu ce que j'ai dit sur le DC cinematic universe par rapport au MCU, parce que je viens de voir Wonder Woman, et j'ai trouvé ça tellement moisi...

Et Justice League risque d'enfoncer le clou...

Enfin vu Dunkerque et c'est top 3 2017 direct pour ma part. C'est magistralement mis en scéne, Nolan a une vision et il sait parfaitement la retranscrire et cette partie de l'histoire m'a pris aux tripes, le cast est très bon. ah oui et ces travelling tuent.

Vu Jungle, histoire vraie sur un survivant dans l'amazonie avec Harry Potter dans le rôle principal. Mouai c'était mou du genou.

Vu également Good Time, film indépendant survendu par les festivals des films indépendants donc. Et comme souvent c'est une déception, parce que survendu pour au final pas grand chose. Pas nul hein, mais moyen, la mise en scène et cool mais à la fin, je n'ai pas trop compris l'engouement.

Un jour dans la vie de Billy Lynn, sur les soldats américains revenant d'Irak. Mouai...

On termine enfin avec Le Château de verre qui est un petit coup de cœur, parce que primo c'est une histoire vraie et que le cast est plutôt cool et que secondo c'est ouf de voir à quel comment des parents anarchiques et totalement hors du temps peuvent élever des enfants... c'est parfois un peu long et son principal défaut c'est d'être sorti après Captain Fantastic qui fait tout en mieux... mais qui n'est pas une histoire vraie

Star Wars VIII : Je me suis royalement fait chier. Je ne suis pas un fan de la saga, et je n'ai jamais d'attente de ouf, c'est une des rares sagas dont je suis relativement neutre avant de voir le film. J'avais grandement apprécié le rogue One. Mais la, le film, je m'en foutais de ce qu'il se passait à l'écran, les enjeux ne m'ont pas attirés, la plupart des personnages également. Même les scènes d'actions, j'ai pas trouvé ça epic (à part une seule, et encore, c'est une scène epic qui ne bouge pas ). Le film n'est pas mauvais, mais beaucoup de choses dans le film n'ont aucune intérêt, ça dure en longueur. Les points intéressants ne sont pas suffisamment développé, et les quelques incohérences du film gâchent aussi le film.
Finalement, au vu de la richesse des choses que le film veut traiter, je pense que le format film n'est vraiment pas adapté. Bon, heureusement, Adam Driver et Daisy Ridley ont progressé en tant qu'acteur. Par contre, dommage, Finn que j'avais grandement apprécié dans le 7, ne sert à rien.

Ben je vais peut etre le seul mais j'ai bien kiffé Star War 8. Bien plus que le 7 d'ailleurs.
Je ne suis pas un puriste de la saga donc les incohérences et consorts ne m'ont pas sorti du film. Y'a quelques gros moments ridicules

Spoiler:

Beaucoup trop d'humour mal placé (on se croirait parfois dans les gardiens de la galaxy. on sent la pate Disney derrière)
L'écriture est réussi sur certains points et franchement incohérentes sur d'autres points.

Mais le reste est franchement réussi pour moi.
L'esthetique du film est magnifique. C'est peut etre le meilleur Star Wars en terme de réalisation. La prépondérance de la couleur rouge donne un cachet superbe au film.
J'ai trouve Daisy Ridley fantastique dans son role. Idem pour Mark Hamill qui crève l'écran. Revoir Luke, ca a joué sur la fibre nostalgique de mon coté.
Les différents flores et surtout faunes sont extrememt réussis
Y'a aussi des trucs bien stylés

Spoiler:

Le scénario est couillu sur certains aspects et parfois trop simple sur d'autres aspects. Mais il innove (par rapport à la saga) et m'a surpris à différents moments.
On n'est pas dans une redite comme le faisait le 7.
Bref, un meilleur Star Wars que le 1, 2 et 7 pour ma part. Et bien meilleur que Roque One aussi.
Et un bon moment de cinéma.

Jumanji : C'était un film que j'avais envie à la fois de voir, et de ne pas voir. Et franchement, c'est une excellente surprise. Je ne me suis pas du tout ennuyé, l'humour a fonctionné à fond sur moi (c'est rare un film où je ris autant). C'est complètement con, c'est limite une insulte au premier film, et pourtant ça s’intègre bien dans la continuité tout en modernisant la formule. Ca se moque de certains clichés des jeux vidéo, tout en étant respectueux du média.
Bref, cette année, c'est triste à dire, mais les parodies de jumanji et alerte à malibu sont bien meilleurs que star wars, ou alien

Vu Star Wars VIII également et que @Steeve, étant donné que je ne suis pas un puriste de la saga (je n'ai pas beaucoup plus d'attentes envers Star Wars qu'envers un autre blockbuster lambda).

Le film est rythmé, divertissant, joli... Alors oui, certaines scènes d'humour sont assez lourdingues tandis que d'autres ont pour seul objectif de te faire acheter des goodies (toutes les scènes avec le Porg, qui ne sert strictement d'ailleurs).

La fin est bien cool, même si on s'est bien marré en faisant un parallèle entre :

Spoiler:

Jumanji : Bien kiffé. Ça a manqué d'animaux à mon goût, mais pour le reste, c'est tout bon. Et pis, The Rock quoi. Un poil long au début, ceci-dit. Mais fallait bien poser les persos.

SW VIII : Plutôt positif. En tout cas, bien plus intéressant que le précédent. Après, il a quand même beaucoup d'incohérence et est un peu long. Il a vraiment des problèmes de rythme. Il alterne les idées sympas et médiocres. Donc dur d'être transporté, mais il n'en ait pas mauvais pour autant. Le réalisateur a juste le cul entre deux chaises, alternant entre l'hommage au passé et détruire ce dernier. Ceci-dit, si la Force doit devenir un tel deux ex machina dans la future trilogie, je vais ptêt lâcher la saga.

Kingsman : le cercle d'or : Agréablement surpris. Il ne révolutionne pas vraiment la formule du premier film avec ses scènes d'action dantesque, mais je n'avais pas accroché au film à cause de son humour trop forcé, mauvais, et d'un Samuel L Jackson insupportable. Pour le second opus, même si l'humour reste relativement classique, il est moins présent, et Julianne Moore (l'antagoniste) est à fond dans son rôle. Même si je regrette l'absence d'une scène aussi forte que celle de l’église du premier film, les scènes d'action sont toujours aussi plaisante à voir.

Justice League : Ca se laisse regarder sans plus. Même si je le préfère à un Batman V Superman (aucune attente), il est d'une certaine manière bien plus mauvais. Ironiquement, alors que ce film a connu quelques déboires (2 réalisateurs), on ressent moins les découpes sauvages du film, mais en revanche, le scénario ne cherche même plus à évoquer des messages. Le personnage de flash est insupportable, le batman d'affleck est vraiment mauvais. Les effets spéciaux, costumes... sont absolument dégueulasses. J'apprécie la patte de Snyder en temps normal, qui certes abuse de CGI depuis des lustres, et qu'il y a parfois des ratés sur certains plans. Mais je trouve l'esthétisme global d'un watchmen ou sucker punch agréable, alors que sur ce film, c'est horrible la plupart du temps... Bref à part wonder woman et man of steel, ce DC EU est vraiment mauvais.

Ça, j'en attendais pas grand chose et ce fut plutôt sympathique à regarder, bon ça ne fait pas très peur et on est très loin du côté malsain et dérangeant du bouquin mais ça se laisse regarder. Après on sent qu'on a tout fait pour surfer sur le buzz de Stranger Things.

Seven Sisters, ça partait bien mais tu comprends après 30 minutes qui a fait quoi. Le pourquoi non mais tu assimiles le twist plot et du coup j'ai été moins happé par le délire.  En tout cas Noomie Rapace est excellente dans le film.

Battle of the Sexes, belle petite surprise que ce film qui retrace l'histoire vraie d'une Tennis woman qui accepte le challenge d'un ancien champion misogyne. Emma Stone tout comme Steve Carrell sont fantastiques dans leurs rôles. C'est bien mis en scène sans trop être nian nian pour rien!

Que Dios nos perdone, petit Thriller Espagnol, bien rythmé. J'ai bien aimé le parti pris du réalisateur concernant le tueur, ça change du schéma habituel, la fin et son interprétation est plutôt cool

Spoiler:

Pas un des meilleurs Thrillers que j'ai vu mais ça se laisse bien regarder et c'est solide niveau mise en scène.

L'Expérience interdite - Flatliners, c'est simple, c'est le film le plus nul que j'ai pu voir cette année, voir sur les 5 dernières années si ce n'est plus.

Enfin vu Star Wars VIII. Je balancerai un avis un peu plus détaillé plus tard mais je me sens sale. Tellement sale. Bel exploit de Rian Johnson. Je ne pensais vraiment pas qu'il était possible de se chier encore plus dessus que J.J. Abrams avec Le Réveil de la Force. Connard... :evil:

Battle of the Sexes : Après une première heure que j'ai trouvé vraiment longue, j'ai finalement accroché à la seconde moitié du film. Un film très sympa. Dommage peut-être que le film n'accentue pas assez sur le personnage de Billie Jean King. J'ai l'impression ironiquement que tous les autres personnages du film sont plus intéressants à suivre que l’héroïne... Un comble.

Vu Star Wars VIII.
C'est très mauvais et le manque d'idées des scénaristes sur le nouveau casting est consternant. Après avoir apprécié Thor 3 et Blade Runner 2049, j'avais repris un peu espoir sur les blockbusters américains. Finalement, j'en ai été pour mes frais avec ce SW VIII où je me suis fais chier pendant les 3/4 du temps.