Votre livre du moment

Un petit moment que je n'étais pas passée sur le forum !

Pour ma part, j'ai fini "L'espion qui venait du froid" de John le Carré. Un livre excellent, où le suspens monte graduellement jusqu'à la fin assez inattendu, un revirement de situation qui rend le livre encore plus génial! Je suis juste un tout petit déçue par la fin, mais, il ne pouvait se finir autrement

Spoiler:

, vu le monde impitoyable des espions et leurs manipulations répétitives..... L'écriture de Jonh le Carré est très fluide, un auteur qui mérite sa réputation . Il me tarde d'en lire d'autre de ce monsieur.

J'enchaîne sur "Le Cid", de Pierre Corneille, un tout autre registre, classique, mais pas mal du tout. Pour le moment, sa renommée est bien égale à sa qualité, j'espère ne pas être déçue .

Après ça, je lirais enfin "Le trône de fer", le premier intégral, temps pis pour les classiques à lire, ça attendra que je lise les quatre intégraux :p (le cinq sort tout bientôt, espérons qu'il ne le recule pas encore une fois!)!

@Mogfa Hâte de voir ton avis plus en détail . Effectivement, si le début du tome est consacré aux îles de fer, c'est un peu moins palpitant (j'aime moins aussi quand les intrigues sont concentrées là-bas)!
Au fait, j'ai lu ton post sur Hamilton, très intéressant, ça donne vraiment envie de lire cet auteur, qui semble avoir un univers très très intéressant (et aussi une très bonne écriture, ce qui est fort appréciable!). Je pense commencer par "Dragon déchu", comme tu le conseille, pour commencer à se familiariser avec son univers =) (il ne me reste plus qu'à le trouver!).

Le livre 4 est clairement le moins bon des 5. Les personnages de Tyrion, Daenerys et Jon manquent cruellement mine de rien et les intrigues relatés sont en général assez moyennes sauf celles d'Arya, Jaime et Cersei.

@Steeve: J'en prends bonne note =). Je m'attends à faire le même constat (surtout s'il n'y a pas les personnage que tu cites...). Au moins, il y a Arya et Jaime, ça compense quelque peu (Cersei, je ne l'apprécie que peu, je dois l'avouer!).

Fini A Feast for Crows. Un tome de transition sympathique mais décevant où la tension baisse beaucoup par rapport aux précédents tomes. Son intérêt se trouve surtout dans les Jumeaux Lannister et dans certaines choses introduites qui risquent de se révéler très intéressant pour la suite.

Spoiler:

Le problème, c'est que la plupart de ces micro événements sont introduits à travers des PoV qui traînent en longueur. Notamment les PoV liés aux Greyjoy. Quand à ceux avec Brienne,  je les trouve même juste sans intérêt, comme le personnage.
Reste Jaime qui est dans la continuité de A Storm of Swords et surtout sa soeur qu'on adore détester et dont le dernier chapitre est plutôt jubilatoire.  

Spoiler:

Plus qu'à attendre A Dance with Dragons en intégrale,  maintenant.  En espérant que ce cinquième tome se montre un peu plus fou que son prédécesseur. En attendant, je vais sans doute essayer de lire Le Chevalier errant et L'épée lige cette  année. Voir de lire d'autres bouquins de Martin . Je pense principalement à Riverdream et à Armaggedon Rag.

Mais là,  je vais me mettre à Danse macabre.

Lakzio:

Après ça, je lirais enfin "Le trône de fer", le premier intégral, temps pis pour les classiques à lire, ça attendra que je lise les quatre intégraux :p (le cinq sort tout bientôt, espérons qu'il ne le recule pas encore une fois!)!

@Mogfa Hâte de voir ton avis plus en détail Smile. Effectivement, si le début du tome est consacré aux îles de fer, c'est un peu moins palpitant (j'aime moins aussi quand les intrigues sont concentrées là-bas)!

Si tu vas ENFIN lire Le Trône de Fer, comment tu peux dire que c'est moins palpitant quand les intrigues sont concentrées dans les îles de fers ? :scratch: 

Mogfa a écrit:Si tu vas ENFIN lire Le Trône de Fer, comment tu peux dire que c'est moins palpitant quand les intrigues sont concentrées dans les îles de fers ? scratch

Quand l'action se déroule dans les îles de fer, dans la série, j'aime beaucoup moins, je trouve cela moins intéressant (pas beaucoup d'affection pour les Greyjoy, mis à part Théon), du coup, je suis presque sûre d'avoir le même ressenti en lisant les livres (même si ça doit différer quelque peu, la série a la réputation de bien coller au livre. Après, je verrais bien...).
Ceci dit, il est vrai que j'aurais du préciser que je basais mon avis au niveau de la série télévisé...............

Ah, autant pour moi. J'avais oublié la série TV.  

Et pendant ce temps, j'ai fini Danse macabre, de Jesse Bullington. Très atypique et que je conseille à toute personne souhaitant lire de la fantasy qui sort des sentiers battus. Et en même temps, ce n'est clairement pas un bouquin qu'il faut mettre dans toutes les mains car c'est vraiment très crade. Vraiment, à côté, Le Trône de Fer ou La Compagnie Noire, c'est soft.
Si ça peut vous donner envie, Salvek en a parlé dans le dernier Fantasy au petit-déjeuner, ce qui m'a d'ailleurs poussé à acheter le livre:
Danse Macabre- Fantasy au petit déjeuner n°133

Je pense d'ailleurs me prendre le précédent livre de l'auteur, La Triste histoire des frères Grossbart, assez rapidement vu qu'il est à priori dans le même ton. En tout cas, belle découverte que ce Jesse Bullington. A noter la superbe couverture des éditions Eclipse.

Personnellement, je m'étais fait une autre image des Greyjoy en lisant les bouquins, la vision de la série est un peu plate concernant cette famille. Après, les Greyjoy font partie des personnages qui se taillent progressivement une place de plus en plus importante dans l'intrigue. Au début, leurs chapitres cassent le rythme pour petit à petit gagner en importance, presque sans que le lecteur s'en rende compte.

Cela dit à titre personnel, j'ai eu bien plus de mal à m'intéresser à ce qui se passait du côté de Dorne que du côté des Îles de fer.

Sinon, n'ayant pas vraiment eu le temps de jouer durant le mois d'avril, j'ai au moins eu l'opportunité de lire dans les transports en commun, ce qui fait que j'ai enfin terminé le Cycle de Pandore de Peter F Hamilton. Quasiment que du bonheur du début à la fin, tous les rouages mis en place par l'auteur le long des quatre volumes s'emboîtent parfaitement et chaque élément a son rôle à jouer dans le grand final. Puis franchement, cet univers mis en place... c'est un crève coeur que de le quitter. Heureusement que l'auteur a, il me semble, décidé de continuer à le développer dans certaines de ses autres oeuvres.

Si je dis "quasiment", c'est surtout par rapport à la fin. En effet :

Spoiler:

Enfin bon, malgré ces détails, c'était quand même un très grand moment de lecture et de plaisir. Cela dit je pense attendre un peu avant d'attaquer le premier volume de la Trilogie du vide qui m'attend sur ma table de chevet.

Puis franchement, cet univers mis en place... c'est un crève coeur que de le quitter. Heureusement que l'auteur a, il me semble, décidé de continuer à le développer dans certaines de ses autres oeuvres.

Oui, d'ailleurs vivement les prochains livres de l'auteur qui se dérouleront dans cet univers.

Pour la fin, oui, c'est le gros défaut de la saga et qui est régulièrement reprochée à Hamilton. Après, certaines choses trouvent leurs réponses dans La Trilogie du Vide.

Sinon, je suis pour ma part sur Lamentation, de Ken Scholes ou le premier tome des Psaumes d'Isaak. Plutôt sympa pour l'instant. Le style est simple et fluide et l'univers à l'air assez riche. Par contre, à part le personnage qui donne son nom à la série, je trouve le casting assez banal pour l'instant.

Fini Lamentation, de Ken Scholes.

La cité de Windwir vient d'être anéantie, et avec elle la Grande Bibliothèque où reposait la mémoire du monde. L'onde de choc de cette catastrophe rompt les équilibres politiques et religieux des Terres Nommées, attise les convoitises, ravive les complots, met à mal les alliances. La guerre est inévitable.
Rudolfo le roi tsigane, seigneur des Neuf Maisons Sylvestres, est le premier sur les lieux et recueille dans les ruines un automate de métal. Agité de sanglots et rongé par la culpabilité, celui-ci s'accuse d être à l'origine du drame. Quel est son terrifiant secret ? A-t-il été manipulé ? Qui voulait la destruction de Windwir et pourquoi ?
Mais voilà que Neb, un jeune moine orphelin qui a assisté à l'horreur, commence à faire des rêves prophétiques...

Excellent. J'ai un peu le même ressenti avec ce livre que celui que j'avais après la lecture du Nom du Vent, de Patrick Rothfuss, à savoir d'avoir parcouru le premier tome de ce qui s'annonce comme une grande saga. Comme Rothfuss, le livre de Scholes se démarque par son style plutôt simple mais d'une fluidité qui rend la lecture du roman plutôt limpide. Même si Scholes abuse par moment un peu trop de phrases courtes.
Pour le reste, sur des bases très classiques, l'auteur nous conte une histoire absolument passionnante aux multiples embranchements et se plaisant à désarçonner le lecteur à chaque qu'il se prend considérer certains éléments comme un acquis. L'univers décrit est aussi bien plus riche que ce que le premier contact laissait supposer et les tomes suivants risquent de le rendre encore plus intéressant.
Et je reviens sur ce que je disais des personnages dans mon post précédent. Ils partent de base très classiques, mais ils ne font vraiment que prendre de l'ampleur au fil du roman pour au final former un casting plutôt équilibré et très cohérent. Difficile d'en mettre un en valeur plus qu'un autre (à part peut être Vlad Li Tam) mais après quelques doutes, c'est aussi l'une des bonnes réussites du roman dont je vais immédiatement commencer la suite, Cantique.

Et il y a encore tant à raconter:

Spoiler:

Bref, beaucoup de questions. :-) 

Fini le deuxième tome des Psaumes d'Isaak, de Ken Scholes. Cantique, donc. Et ça fait vraiment chier de ne pas encore avoir reçu le tome 3 car cet opus est tout aussi prenant que l'était Lamentation. Et aussi plus sanglant et plus dur psychologiquement, avec des tonnes de bouleversement pour le destin des Terres nommées. Les évènements finaux notamment m'ont laissé sur le cul. Vivement la réception du troisième tome.

Je ne sais pas si Ken Scholes va réussir à maintenir une telle qualité et une telle puissance sur l'ensemble de sa pentalogie (un quatrième tome est déjà sortit en VO, et un dernier est encore à prévoir) mais je ne peux que lui souhaiter. Des oeuvres de fantasy récentes que j'ai lu, c'est clairement ce que j'ai lu de mieux avec Les Chroniques du Tueur de Roi, de Patrick Rothfuss. C'est vraiment le très, très haut du panier.

Pour patienter, je vais maintenant me mettre à La voie de la colère, d'Antoine Rouaud. Je vais donc enfin voir si le livre mérite tout le foin fait par Bragelonne à son sujet(grosse campagne de pub, sortie mondiale dans 12 pays-une première pour un auteur de fantasy française...).

Pour ma part, terminé le Theoreme vivant de Cédric Villani.
Passionnant mais pas évident à lire. Ca relate l'experience de Villani (qui a la médaille Fields) sur sa vie de mathématicien et plus précisémment comment s'est déroule sa recherche qui lui a donné sa médaille. Formidable.

Je vais donc commencer Hamilton dès que j'ai du temps.

Pour moi c'est "Ennemis" de Charlie Higson. Une pur merveille !
Je le conseil aux adeptes des univers apocalyptique / zombies / infectés...
Un concept de survie connu et pourtant si différent... vu que tout les survivants de cet univers sont tous des enfants ! Si vous avez plus de 14 ans, vous êtes condamnés ! (Dans le livre bien sûr   )

Toujours sur La Voie de la Colère, d'Antoine Rouaud. Et je dois avouer que j'ai dû mal à accrocher. D'où le fait que je ne l'ai toujours pas fini. On sent le potentiel et Dun-Cadal est un personnage plutôt attachant mais ça ne décolle absolument pas.
Bref, pour l'instant, je suis vraiment déçu par ce livre, notamment par rapport à tout le foin que Bragelonne a fait autour de lui. Du même éditeur et français, je préfère largement Le Chevalier, de Pierre Pevel. Après, je n'en suis qu'à 150 pages donc le livre peut encore me surprendre mais j'ai vraiment du mal à rentrer dedans.

Pour ma part, je lis Au-delà du mal de Shane Stevens. J'enchaîne les romans policiers après Les racines du mal de Dantec et Birdman de Mo Hayder. La particularité des 3 (quoique un peu moins dans Birdman), c'est d'entrer dans la tête du tueur. Un peu comme Le silence des agneaux. D'ailleurs c'est en regardant Hannibal que je souhaitais lire du policier dans ce genre là.

Les racines du mal était plutôt bon dans le domaine des sciences cognitives. J'ai lu plusieurs critiques après coup, disant que c'était déjà dépassé, mais j'ai du mal à les croire... D'un autre coté, je ne suis pas un spécialiste cognitiviste.

Entre les racines du mal et celui de Shane Stevens, j'ai tenté plusieurs bouquins sans grand succès coté lecture. Il y a Le livre sans nom, qui est un gros mélange des films de Tarantino avec des passages qui m'ont l'air plus intéressant en film qu'en bouquin... je lirai la suite un autre jour, sinon osef.
L'autre est Le festin nu de William Burroughs. J'ai arrêté à la grosse scène d'orgie psychotique barré vers la page 120, un peu trop d'imagination pour supporter ça plus longtemps...

Terminé, enfin, la Horde du Contrevent pendant mes vacances. Bien bien bien bon.

Tient, j'ai pas mal lu cet été. Principalement du Stephen King - le chant de susannah et fléau - et Franck Thilliez - Train d'enfer pour ange rouge, deuil de miel, Atomka.

Et un ou deux autres qui ne me reviennent plus pour l'instant.

L'Céd a écrit:Terminé, enfin, la Horde du Contrevent pendant mes vacances. Bien bien bien bon.

T'as vu. Ca déchire.
Content que cela t'ait plu.
J'ai adoré l'univers créé, un beau mélange du notre et de l'imagination de l'auteur.
Et les personnages sont vraiment bien travaillés. Mention spécial au gros bourrin du devant (me rappelle plus son nom)
Et cette fin...

Spoiler:

Et un ou deux autres qui ne me reviennent plus pour l'instant.

C'est moche de vieillir.  

J'ai attaqué "Le messie de Dune" de Frank Herbert soit le deuxième bouquin du cycle de Dune et franchement, quitte à profaner, je me fais sévèrement chier.

Dans un premier temps, cela fait déjà un bon moment que j'ai lu Dune et j'admets avoir eu beaucoup de mal à me replonger dans cet univers assez particulier. Ensuite, même si je me souviens avoir eu quelques difficultés avec le style de l'auteur et l'ambiance du bouquin, j'avais réussi à passer outre et à apprécier ma lecture. Ici, les pages s'enchaînent sans que j'y comprenne grand chose. De temps à autre, l'occasion de quelques paragraphes, je refais surface, m'accrochant à des éléments concrets qui me parlent, ce qui fait que bon gré mal gré je saisis vers où désire m'emmener l'auteur.

Mais excepté ces quelques moments, vraiment, je trouve ça à la limite de l'imbuvable. Tout ce charabia mystique autour des visions et des pouvoirs de Paul m'est particulièrement obscur. Je suis également totalement imperméable à l'aspect religieux, cela ne me parle pas et m'intéresse encore moins. Quant à tous ces développements philosophiques qui habitent chaque personnage, ce n'est tout simplement pas ce que je recherche dans un bouquin du genre. Je suis peut être totalement fou, mais ces éléments qui m'indisposent m'ont semblé bien moins marqués dans le tome précédent.

En plus, comme sur le premier volume, l'édition Pocket est à jeter.

Non, vraiment, je me demande si je ferai l'effort d'aller plus loin dans ma lecture et d'achever ce cycle, aussi culte soit-il.

Je confirme pour la dernière édition de Dune en poche. Une honte. Au point que j'ai revendu ma version pour me prendre la VO.

C'est quand même scandaleux qu'un éditeur puisse laisser passer ce genre de choses et à la correction, et après la mise en vente dans le commerce. A l'heure où la plupart des éditeurs se plaignent d'un marché en berne, c'est insultant.

Sinon, pour ma part, la flemme de résumer tout ce que j'ai lu depuis trois mois. Mais là, je vais sans doute replonger dans l'univers de Peter F. Hamilton. Pas encore choisit la saga que je vais attaquer. Il me reste La Grande Route du Nord, Greg Mandel et bien sûr L'Aube de la Nuit. A moins que je démarre Je suis ton ombre, de Morgane Caussarieu.

Pour l'instant, j'ai relevé moins d'aberrations sur le deuxième volume que sur le premier, mais faut dire aussi qu'il est trois fois plus court et que la barre avait été placée très haut. Des noms changeants, des fautes d'orthographe, des erreurs de grammaire, des phrases complètes sans espace... Non, vraiment, de mémoire, je n'avais jamais vu un travail d'édition aussi déplorable, et je doute le revoir un jour.

Du coup, je pense attaquer sous peu Hyperion de Dan Simmons.

Gros passage à vide en ce moment côté lecture.

J'ai mis en pause Ilium de Dan Simmons qui à force de traîner à susciter mon intérêt finissait par m'agacer et en attendant de trouver le courage de le reprendre, j'ai attaqué les Thanatonautes de Werber qui après des débuts assez intéressants, piétine un peu.

En somme, je me fais un peu chier.

Je ne sais pas si c'est dû à l'effet nostalgique généré par le trailer de Jurassic World, mais n'ayant jamais lu l'oeuvre originale je me suis lancé depuis peu dans Jurassic Park de Michael Crichton.

Bon vu que je reprends un peu le métro ces derniers temps, je me suis remis à lire.
J'ai attaqué Fondations II: Fondation et Empire.
Et c'est la continuité du premier. un régal à lire.

Le fait de changer de personnages principaux est tout de même superbement bien foutu. Et on s'interesse très vite aux nouveaux personnages.
Le scénario est toujours aussi bon et pousse à connaitre la suite.
Bref, pas déçu pour le moment.

Le cycle de Fondation, c'est du tout bon... jusqu'à Fondation Foudroyée et Terre et Fondation. Ces deux derniers bouquins sont de trop, à mon sens, et on sent bien qu'ils sont arrivés plusieurs dizaines d'années après Seconde Fondation.

Sinon je me suis mis sur Hypérion de Dan Simmons.

Ok merci du conseil. J'ai pas eu le temps de continuer mais je serai très bientot en déplacement, je pourrais surement enchainer les bouquins 2 et le 3.

Sinon Hyperion, c'est le livre de SF le ouf que j'ai jamais lu (après Endymion qui est encore plus fou). A priori, tu vas aimer.

Pour l'instant je kiffe bien, en tout cas j'accroche bien plus qu'à Illium du même auteur !