Les derniers jeux terminés ...

Akram a écrit:
Janvier
Dark Souls x 2 65h
Zone Of The Enders 6h
Shadow of the Damned 10h
Game Of Thrones 20h
FFIV version complete Collection 25h

Fevrier
Dmc en 9h
Metal Sear Solid Rising x 2 10h.
Ni No Kuni. 62h.

L'Céd a écrit:Je ne parlais pas de toi, ni de personne ici d'ailleurs. Simplement, même quand je défonce un jeu (Journey, les TPS,etc...), la durée de vie ne fait jamais partie des critères qui entrent en jeu. Vraiment jamais. Parce que je suis persuadé qu'un jeu plus long ne fait pas un meilleur jeu. Et je trouve que c'est le genre de paramètres purement quantitatifs qui pèsent énormément sur l'à priori des gens mais qui, en définitive, n'a pas grand chose à voir avec les qualités ludiques du jeu.

Mais ce qui est étrange avec ce critère, c'est que pour une même durée, parfois 7h c'est bien, et parfois non. Or pour moi, niveau qualité, il vaut mieux un jeu qui dure 5h sans redites, plutôt qu'un jeu de 12h dont la durée ne se justifie ni par le scénario, ni par une évolution du gameplay au fil de l'aventure. Donc quand je finis MGR, et que je vois tout le boulot accompli et le côté assez unique de certains chapitres, j'ai pas besoin de plus, si ça voulait dire retrouver des passages similaires,etc...
De la même façon que je n'ai jamais défoncé Uncharted 3 ou Spec Ops pour leur durée de vie, parce que de toutes façons je trouvais que le jeu avait tout dit au bout de ces quelques heures. Et même je trouvais que 7-10h c'était trop long pour le peu que disaient ces jeux et leur gameplay. Un meilleur Spec Ops pour moi n'aurait pas été un Spec Opsp plus long.

Quand j'avance des comparaisons, c'est que compte tenu de la durée et de la redondance de la structure de certains jeux, on vient chercher des noises à des jeux qui sont dans la même tranche de durée de vie, mais font l'effort d'énormément se renouveler, d'explorer des enjeux de gameplay, de programmation et de mise en scène incroyables. Du coup c'est quoi le message? Chers développeurs ne mettez pas tout dans le génie et l'innovation, surtout pensez à faire des jeux longs? Je n'arrive pas à croire que lorsqu'on parle d'un jeu, la durée de vie soit un critère presque plus impactant pour l'à priori du gamer que la pure qualité vidéo-ludique du truc.
Regarde : quand on a fait l'émission concernant le bilan 2012 des membres du forums présents. Vous étiez plusieurs à parler d'Asura's Wrath, et j'ai trouvé ça cool, parce que personne ne s'est vraiment attardé sur la durée de vie du jeu, et on a parlé des qualités vraiment du titre. Là je suis d'accord.
Mais pourquoi dans un cas comme ça 6h c'est pas grave? Quand est ce que ça l'est? Je trouve que cette question de la durée de vie est une question assez "moche" dans le sens où ça donne des débats pas entre passionnés du jeu, mais plutôt entre gens qui spéculent sur le "poids" d'un produit.
J'ai fait exprès de mentionner des durées de vie dans mon avis sur MGR plus haut, parce que je savais que l'essentiel des réactions que j'allais avoir n'allaient ni être sur le gameplay, les subtilités, les références, la dimension ludique, mais bien sur la durée de vie du jeu et sur celles des autres jeux que j'ai mentionné. Je m'y attendais. Et je trouve ça incroyable que cette question soit aussi sensible, mais que tous les jeux ne soient pas traités pareil face à ce critère.

La frontière entre le mythe et la réalité, la série Tomb Raider en fait son fond de commerce depuis un certain temps maintenant. Avec ce reboot, Crystal Dynamics choisit de réorienter la problématique vers l'icône de la saga : comment est née la mythique Lara Croft ? Cette approche va permettre aux éditeurs et aux développeurs de disposer d'une liberté d'action tout à fait inédite dans une licence aux mécaniques routinières, indiscutées et indiscutables jusqu'à présent.

Cette volonté de nouveauté, on la constate instantanément une fois entré dans le jeu. Lara est jeune (21 ans), un peu naïve, sensible et plus fragile que lors de ses précedentes apparitions. De même, on essaie d'évacuer quelque peu l'objet sexuel pour que le joueur puisse apprécier l'humain : plus de shorts, de poitrine vraiment trop proéminente ou de cuisses disproportionnées. Toutefois, le réel vent de fraicheur provient de Camilla Luddington, l'actrice qui prète sa voix et ses mouvements à Mlle Croft. Cette comédienne britannique encore peu connue du grand public délivre ici une étonnante performance. A dire vrai, elle porte tout simplement le jeu sur ses frèles épaules. Le récit est rythmé par ses pleurs, ses joies, ses soulagements, ses inquiétudes. La sincérité et la sensibilité de son jeu sont extrêmement touchantes et on s'attache très rapidement à elle. Le reste des protagonistes est un niveau en dessous (ce qui reste relativement bon), mais ce n'est guère génant vu le peu de temps de screentime dont ils disposent.

Côté son, on retrouve le très prolifique Jason Graves. Avec ses mélodies, il fait définitivement comprendre au joueur que Tomb Raider a été développé dans l'optique d'émouvoir le joueur. Le thème de Lara est tout simplement sublime, les musiques d'ambiance (oppressantes comme planantes) collent magnifiquement aux situations et quand vient le temps de se friter, et il l'a déjà prouvé, Graves sait y faire. On regrettera seulement qu'hormis le thème principal, aucune piste ne reste vraiment en tête. Enfin, peu importe, la bande-son fait très bien son job et on ne pourrait lui en vouloir.

Le ton est donc donné, on suivra la jeune Lara Croft au travers de sa première aventure afin d'observer comment s'est formée l'icône que tout le monde connait. Si les développeurs ont ainsi mis l'accent sur les schèmes émotionnels, ils ont également fait péter le budget effets spéciaux *boom boom*. Le petit voyage que Lara entreprend avec ses compagnons dans le Triangle du Dragon va se révéler excessivement explosif. C'est à ce niveau là qu'on va retrouver le penchant Uncharted de Tomb Raider, avec ses bons et ses mauvais aspects. D'un côté on a une mise en scène hollywoodienne quasi-irréprochable, d'un autre on a l'impression de jouer à quelque chose de très aseptisé et de convenu dans les gun-fights (avec le renfort de QTE parfois inutile). Sans oublier le contraste, tout à fait déstabilisant pour le joueur, qui se crée entre la fragilité voulue et revendiquée de Lara, et le véritable génocide que le joueur produit sans que l'héroïne ne semble affectée outre-mesure (sauf pour le premier mort, qui donne lieu à une scène intéressante).

Néanmoins, Tomb Raider conserve certaines petites spécificités bien à lui. L'atmosphère tout d'abord, souvent pesante et guerrière, mais qui ne s'écarte jamais vraiment d'une sensation de survie omniprésente. Pas "survie" au sens strict du terme avec une barre de fatigue et une autre de faim. Non, la survie par rapport à l'autre, à son adversaire. Tomb Raider, c'est un perpétuel combat contre soi-même, contre sa peur, et contre les menaces extérieures. D'ailleurs pour feindre de nous mettre en situation de survie, Crystal Dynamics a fait péter l'arc de rigueur et le gibier à tuer, mais ce ne sont là que des artifices, ne vous y trompez pas. Vous n'incarnerez pas Tom Hanks et votre meilleur ami ne sera pas Wilson. Dans Tomb Raider, on tue pour survivre.

Ensuite, un Tomb Raider sans fouillage de zone intense, ça n'est pas un Tomb Raider, et cela on l'a visiblement compris chez Crystal Dynamics, puisque l'aspect complétion du jeu est très chronophage. Comprenez que chaque endroit possède un nombre précis d'objets cachés à trouver, lesquels renseignent sur le passif de l'île et ajoutent au background de l'histoire. On retrouve ainsi les origines "archéologiques" de Tomb Raider que l'on pouvait craindre voir disparaitre. Le scénario quant à lui tient en haleine jusqu'à son dénouement, mais a surtout le mérite et le privilège de mettre en scène Lara, sans laquelle il aurait bien moins de saveur. Cependant on ne se plaindra pas, puisque ce périple nous fait voyager dans des décors plutôt réussis, quoique le soft abuse un peu des plans "coucher de soleil au loin" et des couleurs ternes. Mais plus que l'aspect graphique des environnements, tout à fait honorable au demeurant, il faut saluer leur level-design relativement exemplaire.

De ce fait les gun-fight et l'exploration sont très agréables, on agit énormément avec l'environnement, ce qui manque dans certaines des dernières productions. Pour les joutes en elles-mêmes, ça reste du TPS relativement classique avec une petite touche d'infiltration. L'IA est loin d'être bête, même en normal, certains passages pouvant même donner un petit peu de fil à retordre. On saluera d'autre part l'auto-cover, qui facilite bien les choses et évite de faire n'importe quoi si on se trompe de touche en plein milieu d'un affrontement nerveux.

Tomb Raider remplit donc son contrat de reboot avec les honneurs. On se retrouve face à un titre qui propose un prisme de vision différent sur la saga et cela fait beaucoup de bien il faut le dire. Lara est plus vraie et touchante grâce à une Camilla Luddington hors du commun et des dialogues savamment écrits et distillés. Le gameplay, classique mais efficace, n'est pas en reste et profite de l'exploration assez passionnante des zones du jeu. Toutefois on regrettera parfois des relans de conformisme et d'aseptisation qui viennent un peu gâcher l'expérience, tout comme Crystal Dynamics aurait pu revoir à la baisse le nombre d'ennemis que l'on zigouille ou tout du moins l'impact psychologique qui en découle sur Lara.

Akram a écrit:999. en 6/7 h.

Putain mais quelle fin de merde... tout ca pour que je continue histoire d'avoir une fin correcte... pfff je voulais le terminer pour lancer Tomb Raider et va falloir que je me le refasse au moins une fois. Mon avis concernant le jeu arrive dans la journée, la je suis dégouté par la fin que j'ai eu.

Spoiler:

Akram a écrit:
Janvier
Dark Souls x 2 65h
Zone Of The Enders 6h
Shadow of the Damned 10h
Game Of Thrones 20h
FFIV version complete Collection 25h

Fevrier
Dmc en 9h
Metal Sear Solid Rising x 2 10h.
Ni No Kuni. 62h.
Rayman Origins Vita en 9h

Spoiler:

Spoiler:

Akram a écrit:

Et même si j'ai du jouer 2h sur 15