The Witcher 2

Je vais être honnête, je n'y ai jamais joué mais y aurait pas un joueur PC pour nous faire partager son expérience et si il est vraiment aussi bon qu'on le dit ?

Pour l'instant c'est pas du tout ZE RPG 2011 comme j'ai pu trop souvent le lire déjà. Pour quelques raisons que je cite :
- Jump/climb scriptés... super d'être bloqué par un muret qu'on ne peut pas descendre. Et un Game Over un...
- obligation de sortir son épée pour lancer un sort ou poser un piège. Ca m'a valut des Game Over cette connerie.
- menu lourdingue ... on entre, on sort, on entre, on sort. Ils ne connaissant pas le switch de pages c'est dingue.
- On rentre chez les gens, et on les vole sans qu'ils ne bronchent... les WRPG m'ont habitué à plus de cohérence en général. Ca fait donc tilt dans ma tête de voir ça.
- difficulté réglée avec une table aléatoire. Au début on en chie grave, l'apprentissage se fait dans la douleur. Puis d'un coup, matos, presque balade... jusqu'au premier gros boss pas clair du tout à cause d'un appel visuel énorme qui est juste bidon. Bref, c'est pas Demon's Souls, loin de là.
- Faut une grosse config pour y jouer très confortablement. Idéalement deux cartes graphiques avec du matos très récent. Même mon PC au taff, j'ai du le régler en "moyen+" pour que ça tourne bien... j'ai du coup déjà la version X360 en gros. Super.

Mais y a de bon côtés que je ne suis pas encore sûr de retrouver dans la version console, comme Triss à poil avec tétons non censurés et câlins en gros plans (érotisme donc, pas porn hein). C'est agréable de voir un jeu mature où le sexe n'est pas une honte. Les combats sont dynamiques. L'écriture de qualité. C'est assez beau même si relativement linéaire (enfin disons comme Fable pour faire simple)

Au final, après quelques heures de jeu, c'est un bon RPG mais pas une tuerie absolue (je passe sur les cinématiques imposées qui m'ont aussi valut des Game Over car je voulais me préparer pour le combat à venir et... TROP TAAAARD AH AH AH AH ! Merci)

Je n'ai pas non plus joué au jeu, faute d'avoir un PC capable de le faire tourner. En revanche, j'ai lu tous les tomes sortit des nouvelles et romans d'Andrzej Sapkowski et le moins que l'on puisse dire, c'est que ça donne envie de jouer aux jeux. Un univers fantasy, assez loin des clichés tolkienesque. C'est d'ailleurs plus de la dark fantasy que de la fantasy classique, sans pour autant atteindre la noirceur et le cynisme du multivers de Moorcock par exemple. Un bon personnage principal, même si ce n'est au final qu'un gros plagiat d'Elric, et globalement un très bon casting dans lequel Yennefer brille de mille feux. Et aussi une très bonne histoire, là aussi loin des clichés du genre et globalement dénué de tout manichéisme. Bref, je suis fan et j'attends d'ailleurs beaucoup le tome 5 en France et la version console de The Witcher 2 (même si certains éléments me font vraiment tiquer par rapport aux livres:

Spoiler:

)

Ce que tu dis en spoil n'est pour l'instant valable que dans cette suite. Dans le premier il était beaucoup plus libre . D'ailleurs il y avait la collection de cartes pour motiver, chose qui a disparu pour l'instant, et j'en suis le premier attristé.

Non, c'est simplement que je ne vois pas

Spoiler:

.

Salut Dark ça fait plaisir de te revoir^^. Mogfa je suis joueuse PC donc tu ne seras pas trop seul sur ce topic. En ce qui conserne Witcher 2 j'attends un peu. Il parait qu'il est mal configuré pour le support PC et qu'il faut attendre des mises à jour pour régler le problème (Dixit mon cousin fan de la série et dégouté de l'avoir acheté).

@Mogfa : ah ok... je lis pas donc je me rends pas compte.

@Endorfun : le plaisir est partagé (enfin je crois :p). Oui tu peux attendre car c'est franchement frustrant d'avoir un tel jeu qui demande une puissance que d'autres n'ont pas besoin. Le jeu n'est pas open space, et même s'il est assez riche en détails, je pense qu'il est franchement mal optimisé.

Mince il me tentait grave mais maintenant j'ai beaucoup moins envie de le faire, je sais très bien que le fait de devoir sortir son épée pour faire une action bête ça va bien me prendre la tête, je déteste ce genre d'action inutile.

Mais de toute façon je n'ai même pas fais le premier donc et d'ici que je fasse le premier avant, les fans auront sortie 45 patchs qui règle tout les problèmes.

Oh j'aurais pu ajouter la joie d'attendre qu'une porte soit fermée pour pouvoir l'ouvrir parce qu'un con de NPC vient de l'ouvrir sous ton pif et que forcément, tu ne peux pas passer en même temps que lui (loading powa). Ou le fait qu'au début, tu ne peux pas entrer en méditation n'importe où mais tu ne sais pas pourquoi (ça s'améliore ensuite).

J'ai aussi ce cas où la caméra s'inverse entre une cinématique et le in-game, ce qui m'a valut un énième Game Over car j'ai voulu anticiper et... j'ai foncé sur le danger au lieu de le fuir finalement.

Ou sinon la cinématique qui se lance avant le premier boss, bien trop tôt à mon goût alors que je voulais me préparer juste avant d'entrer dans l'arène de combat et que finalement j'ai pas pu, je me suis retrouvé devant le boss après la cinématique. Ca leur plombait l'arrière-train de mettre le déclenchement DANS l'arène et pas avant ?

Sinon c'est un bon jeu ... un peu comme les Fable. Pas ultime mais quand même agréable quand on a digéré et intégré les contraintes du jeu.

Justement le comparé a Fable ça me donne encore moins envie de me lancer dedans.

Mais je sais qu'un jour je ferais les Witcher, il me tente bien pour leur univers et un RPG polonais ça ce refuse pas.

Tiens l'annonce d'une date pour la version console m'a donné envie de me remettre sur ce magnifique jeu.
Je suis en train de télécharger la version 2.0 là. Je vais voir que ça apporte à l'expérience.

Pour ma part j'ai adoré The Witcher 2, mais vraiment.
Le seul titre qui reprend la formule "Mass Effect" avec brio et qui le surpasse même en beaucoup de points. Un énorme coup de coeur. Alors bien sur il a ses défauts, comme l'acte 3 totalement en dessous des deux actes précédents, que ce soit en terme de contenus où d'intérêt, ou encore une difficulté mal dosée (là dessus je rejoins entièrement Dark Inquisiteur).
Mais j'ai rarement joué un jeu aussi intense, mature et aussi bien écrit.

J'espère que tous les joueurs 360 se jetteront sur la version console qui est annoncée pour le 17 avril !

En tout cas visuellement, ça à l'air de bien claquer. Entre skyrim fin 2011 et mass effect 3 / the witcher 2 début 2012, ça laisse vraiment peu de répit.

Mouais. Je vais faire l'impasse sur ce coup pour la sortie, et attendre un peu avant de le prendre sur console tellement l'expérience PC m'a laissé de marbre.

Au passage, voilà un très sympathique trailer pour la version 360

Cette vidéo déboite sérieusement. C'est d'une violence tout de même. Impressionnant.

En tout cas moi j'ai hâte de profiter de l'extension "Enhanced" gratuite sur PC qui devrait suivre la sortie console, car ce jeu m'a réellement conquis.

En tout cas j'ai pu tester le mode didacticiel et arène et ces deux options totalement anecdotiques sont étonnamment réussies, bien mises en scène et bien pensés.

Tout ça pour dire que j'ai entamé une nouvelle partie en mode "ténèbres". Pour l'instant ça reste faisable tout en étant exigeant, en espérant que ça pousse à utiliser toutes les mécaniques du jeu sans être trop poussif.

Avancé dans l'acte 2 du jeu. Impossible de dire le nombre d'heures car je laisse parfois le jeu en pause jusqu'à même 1h30 à cause d'une urgence bébé. Et comme je n'ai pas vu le compteur ingame, le compteur Steam ne vaut donc pas.

Je pense que je vais le finir, mais quand même le plutôt bon ( histoire, ambiance ) côtoie le franchement casse-couille.
Le gameplay a progressé depuis le 1, mais c'est toujours pas ça. Geralt qui dégaine son épée trop lentement quand un combat se déclenche, te laissant souvent le temps de te prendre une beigne avant d'avoir pu faire quoi que ce soit, fait partie des détails vraiment casse-couilles. Ils ont eu la bonne idée de faire les combats durs, mais ça supposerait un gameplay au cordeau, ce qui n'est pas le cas.

Sinon la ville de l'acte 2, Vergen, est probablement la ville la plus oufissimement casse-couille dans laquelle circuler/trouver son chemin ou des pnj de toute l'histoire du jeu vidéo. Quelle plaie. On finit toujours par se retrouver, même dans un labyrinthe, une fois qu'on a appris les cheminements, mais là c'est vraiment emmerdant.
Ensuite j'ai eu plein de bugs. Genre pendant la cinématique d'entre 2 actes, moment important donc, le jeu a remplacé mon épée en acier par une pelle qui était dans mon inventaire. Du coup j'ai eu toute la cinématique avec Geralt qui se baladait/sautait/se battait avec une pelle dans le dos.

Autre défaut, le cheminement de certaines quêtes est parfois confus. Je ne demande pas à être super assisté, en bon fan des Souls, mais si on me fout un journal avec un suivi des quêtes, autant que ça soit un minimum explicite. Je ne vais pas rentrer dans le détail, mais pour certaines quêtes secondaires j'ai dû aller voir un wiki pour même comprendre les tenants et aboutissants du truc.

Donc voilà, vraiment un jeu chaud froid. Au final, tout le monde est unanime sur la grandeur ultime du 3, tant au niveau du gameplay, que des quêtes, de la technique,etc... Tant que je ne l'ai pas fait je ne vais rien dire, mais pour l'instant je sais juste que si le 3 est une tuerie quasi-parfaite, alors beaucoup de chemin aura été parcouru depuis le 2 (ne parlons pas du 1).
Pour l'instant c'est vraiment l'écriture qui me botte, certains moments de la DA, et quelques phases de gameplay quand les combats s'enclenchent bien selon les volontés des dévs et prennent une gueule qu'ils ont souvent du mal à avoir.

Sinon un truc me chiffonne sur la fanbase du jeu. J'ai lu la moitié de la saga de romans, et l'histoire du jeu, au moins du 2, est submergée en permanence par des références, des pnj,etc... issu des bouquins, sans aucune forme d'explication,etc... Même en ayant lu 3 livres sur 6 je suis parfois frustré de ne pas comprendre des éléments que les personnages prennent pour acquis et qui se sont manifestement déroulés dans ce qui reste de la saga. Du coup, les gens qui ont fait directement le 3 sans lire les bouquins, comment ils font pour comprendre? Il y a un wiki historique dans le jeu?

Bref ça me donne envie de faire le 3, mais je pense que le 2 n'a pas énormément de choses pour lui, finalement. Et surtout, je ris encore plus de cette époque où on critiquais à mort le jeu vidéo japonais, et qu'on mettait The Witcher 2 en fer de lance du savoir-faire ultime occidental en matière de RPG en plein coeur du japon-bashing de 2010-2011.

Me souviens pas du compteur dans le jeu mais vu que j'avais pu connaître mon temps de jeu sur mes deux parties PC, il doit être quelque part. Et moins buggé que celui totalement foireux du 3.

Pour le reste, ce qu'il y a de bien dans cette licence, c'est qu'elle progresse du premier au troisième épisode qui partait d'assez bas (enfin pas aussi bas qu'un Two Worlds II, faut pas pousser) malgré un monde plus ouvert que dans le 2. C'est ce qui me permet d'espérer un excellent Cyberpunk 2077.

Quant à l'histoire, sans avoir lu aucun bouquin, on comprend quand même ce qui se passe à travers les trois jeux hein. Mais commencer par le dernier du trilogie, ça me semble logique non. Comme pour n'importe quelle trilogie.

Plus que le scénario même de chaque opus, je parle du background. Y a pas un pnj que tu croises qui te dis pas "hé geralt comment ça va depuis le dragon qu'on a tué ensemble?". Alors ça va que tout ce dropping qui fait référence aux 3 premiers bouquins, je voit qui c'est le perso et ce que signifient les vannes qu'il s'envoie avec Geralt par rapport à telle ou telle nouvelle du tome 1 ou 2. Mais dès que ça sort de ce que j'ai lu, ça ne parle absolument pas. Surtout que beaucoup de ces rencontres n'ont pas vraiment d'autre intérêt que du dropping de background, mais vraiment cité comme si tout le monde avait lu le bouquin. Et là je suis en train de parler de 60% des dialogues hors cinématiques du scénario principal du jeu.

J'ai dû jouer une vingtaine d'heures au premier. Souffrant des intestins à cause de la purge infâme qu'il est j'ai fait une pause et ai lancé le second, au risque de me faire spoiler, mais il fallait que je vois si les choses s'améliorent dans le 2. J'ai joué 25 minutes au second...
Rien ne semble avoir bougé. Problème résolu, j'abandonne le 1, puisque même si j'arrivais à la fin (par un incroyable effort), je n'aurais aucune envie de prolonger l'expérience... même pour gouter au 3.

Le premier, en version de base, souffrait surtout d'un très mauvais équilibrage de la difficulté et des bugs assez lunaires. Je n'ai pu le faire qu'avec un programme de cheat (God Mode inside) que j'activais à chaque boss. L'un des boss était tellement buggé qu'on ne comprenait rien du tout à ses attaques. Un truc délirant.

Mais l'ambiance adulte, collectionner les conquêtes et cartes érotiques, et le côté un brin ouvert font que c'était quand même intéressant à jouer. Il paraît que la version Enhanced a corriger la majorité des problèmes mais je ne l'ai jamais faite.

Le 2 est bien meilleur côté gameplay mais plus linéaire et toujours perfectible. Le premier truc qui m'a fait râler, c'est cette manie de virer des compétences à un perso qu'on dit expérimenté. En début de partie, Géralt n'est qu'un branque comme n'importe qui. Un sorceleur débutant qui n'a rien conservé des acquis du premier jeu. Du coup, le côté "apprend la parade" comme compétence, c'est déjà du grand n'importe quoi. Mais ça se laisser jouer quand même, sans programme de triche cette fois (mais en baissant la difficulté à chaque boss là encore, même problème de réglage en moins pire).

Le 3 est tout de même nettement meilleur à tous les niveaux, malgré un gameplay un peu lourd... m'enfin ça sied à Géralt dans un sens et quand on joue Ciri, c'est déjà bien plus nerveux et jouissif.

Ohhhh on joue Ciri? Voilà qui me hype grave!

Pour la précision, je joue/jouais à la version Enhanced... La version de base devait être sacrément culte

Carrément. Mais j'ai jamais compris en quoi ce premier épisode, imparfait de partout, était considéré comme une référence avec un lunaire 81% Metacritic. Sont bourrés les joueurs parfois.

Non mais la toute première fois que je lance le 1, passé la cinématique d'intro qui mettait plutôt bien dans l'ambiance, j'ai dû reprendre mes esprits après avoir vu la pause absolument dégueulasse avec laquelle Geralt prend son épée et se met en garde en strong style. L'idée des 3 gardes était pas mal, mais alors j'ai rarement vu un perso se faire autant ridiculiser par ses propres développeurs.

Terminé l'acte 2, ( Iorveth path ). On finit par s'y faire, et l'aventure finit quand même par prendre.
J'ai quand même un big up spécial à faire. Le jeu vidéo a rarement réussi à m'arracher des vrais éclats de rire, la plupart du temps juste des sourires pour "l'intention de faire rire". Même pour les titres mythiques de l'humour ( Lucasarts et consorts ).
Et bien pour l'instant il n'est pas difficile d'admettre que The Witcher 2 est le jeu qui m'aura le plus fait prendre des barres de rires pour certaines répliques qui sont déjà cultes pour moi. Surtout le franc parler des nains. Voilà bien un point sur lequel le jeu est exceptionnel. Seul GTA V avait réussi à me déclencher ce type de barre de rire. Et je parle bien de rires dû à un moment d'humour volontaire, et non à des bugs ou des absurdités qui font rire ( ce qui est à peu près 90% de ce qui me fait me marrer dans le jeu vidéo en général.
Voilà une vraie grande qualité du jeu pour ma part.