Bioshock

Oui mais là c'et different aussi. C'est assumé et le jeu est sublime !!! Alors que dans geist on est plu dans le classique.
Je ne connaissais pas le coup de l'assistance à la visée sur console tellement j'ai bloqué le FPS au PC (sauf metroid et les halo... que je n'ai jamais finis) C'est pourtant presque évident, tellement l'amplitude de la sourie et du tick droit est énorme....

Ceci dit... je viens de terminé Bioshock (en mode hard). Ben j'ai pris mon pieds tout du long je dois dire. Comme chui pas un accro aux succès, j'ai notamment zappé toute la partie photo qui me faisait chier pour être honnête, j'ai raté quelques trucs sans trop faire gaffe mais comme ma sauvegarde est située juste avant le grand final, je referais un tour des niveaux histoire de ... sinon rien à dire. Ce jeu est une merveille, c'est tout.

au passage tu peux me donner des infos sur ta durée de vie? Est ce que tu as joué vite ou lentement? Est ce que c'était ta première fois ou l'avais tu fait en mode normal, tout ça koi.
Habituellement je suis un adepte du watch me die nightmare of the hell pour les fps.... sauf à Doom 3 où le mode hyper vénère est vraiment HYPER VENERE (tu peux accumuler autant de vie que tu veux, ton énergie descend systématiquement jusqu'à 25%....). On en est là pour Bioshock?

Est ce que tu as aimé Lost Planet..... c'est juste pour évaluer paskeu perso je ne suis pas du tout fan (je ne l'ai pas fini il m'a saoulé avant) et l'aspi ADORE... OR, il a surkiffé bioshock...... du coup......

par contre je kiffe culdcept : y a un problème?????? :evil:

1. Je l'ai fait direct en mode hard vu que tout le monde le trouvait trop facile en mode normal.
2. Je vois pas le rapport entre Lost Planet et Bioshock. J'ai bien aimé Lost Planet malgré sa fin débile. J'ai aussi adoré Riddick dans le même style (déjà plus proche) ou Condemned.
3. La durée de vie j'en sais foutre rien... j'ai commencé le jeu au début du mois, j'y ai joué tous les soirs au moins 2-3h + 4-5h les WE à vue de pif (hélas je bosse en ce moment les samedi). Donc je te laisse faire le calcul .
4. Ne pas jouer à Bioshock est un crime... surtout que tu as la démo jouable X360 et PC pour te faire une idée. Aucune excuse donc et tu te feras un avis 100 fois qu'avec toutes les belles paroles du monde. Si déjà la démo te saoule, laisse tomber, t'es un looser qui devrait arrêter le jeu vidéo :p.

le lien entre lost planet et bioshock, c'est l'aspi. -_-° Je l'ai dit : il a aimé lost planet et pas moi et il aime bioshock alors je me posais des questions.

de toute façon je vais me suicider alors....

Ah! Sur le live jap je n'ai pas encore de demo de bioshock... j'y ai joué chez fab ou d'autres mais le début est assez simple (normal koi) . De toute façon il est sur le chemin

Le test de Jay: http://www.cinextenso.com/goodies/jvideo/bioshock/default.htm

Je le trouve tres bon. (le test), il apporte de nombreuses références par rapport à la majorité, insiste sur l'ambiance et ne se borne pas à énumérer les aspects du gameplay. Et le jeu est une tuerie.

Très beau test qui résume toute les forces du jeu.

SelamiRPG a écrit:l
de toute façon je vais me suicider alors....

Ben dis moi, tu dis souvent ça en ce moment je trouve, c'est l'esprit du moustique que tu as maltraité :twisted: , il te force à faire des trucs.

Donc Bioshock c'est dla balle, plus fort qu'un Half life ou Far cry en leur époques. Je le note. :study:

Dark Inquisitor a écrit:Faudrait que je refasse la démo PC mais je suis persuadé que cette aide n'existe pas sur PC, car elle ne sert tout simplement à rien.

Je confirme.

Twin : ouais, carrément.

En fait je viens de calculer un truc, je vais essayé de chopé la démo sur PC, pour voir si ma bécane le fera tourner, et si c'est le cas, je le prend sur PC (moins cher que sur 360), parce que c'est vrai que comme Sélami le dit bien "moi et les FPS consoles, ben spas trop ça quoi" .

T'as quoi dans ton pc? Faut une bête de course hein.
Dis voir déjà, parce que la demo pèse super lourd, presque deux gigas, je te dirais si ça vaut le coup de la choper.

Mon PC va sur ses 2 ans, ou 3 je ne sais plus.

J'ai un vieux P4 3GHZ, avec une carte graphique X800pro. Et 1ghz de SD-Ram.

2go la démo? Merde.

Je matterai les configs sur le net, mais je crois que je vais plutot attendre qu'il sorte pas cher sur 360 .

Je suis pas sûr que ça vaille le coup que tu le prennes sur pc. Là tu pourras pas le faire tourner à fond, prends le plutôt sur XBOX360. Non parce qu'il y a un travail sur le design tellement énorme dans ce jeu qu'il serait dommage de pas en profiter à fond.

Et puis bon franchement, la version X360 est bien plus que correcte comparé au PC. Elle a juste une définition logiquement inférieure en 720p, et un frame rate un poil en dessous. Pour la précision, c'est une question de feeling car les FPS sur console ne m'ont jamais posé de problème.

tu peux le faire passer en 1080p tu sais. D'ailleurs j'ai jamais vraiment capté comment il s'arrangeaient pour augmenter la résolution sans toucher ni au frame rate, ni aux textures ou à l'AA et l'AF..... en tout cas ça ne se voit pas. Je sais que MS a une méthode de AA exclusive et breveté (issue de son expérience dans le domaine de la TVHD quand tout le monde misait sur le net avant le crash boursier...) mais après....

Twin, avec une X800 c'est MORT -_-°

Grahf a écrit:Le test de Jay: http://www.cinextenso.com/goodies/jvideo/bioshock/default.htm

Ah! Pas mal le test de Jay effectivement. Ca donne envie. Tout de même : Juste histoire que ça se sache avant qu'il ne dise qu'il n'aime pas ce site et qu'il a dépanné et tout ça : cinextenso est le site de charles D ward de Role Playing Game. Vous savez, le magazine qui a eu besoin d'aide pour UN avis de 600 cara sur un jeu qu'on a depuis sa sortie jap -_-°.... D'ailleurs on est revenu nous demander si on avait besoin d'aide. Je dis ça histoire de remercier : merci

petit HS qui me tenait à coeur. sniff!

N'empêche plus j'y pense et plus je suis convaincu que je vais pas kiffer ce délire à la manette.... J'ai pas fini halo 2 à cause de ça... comme tu le dis dark : c'est une question de feeling.
Au fait qui y joue en HD tient! Ca pourrait être une idée de sondage ça hé!

Moi. J'y jouais en VGA sur un CRT 19", en 1280x1024 (pas terrible quoi), et je viens enfin d'avoir une tv HD 66 cm, je suis super content, j'ai hate de le recommencer (et sur la tv aussi je suis branché en VGA)

Ben comme d'hab... en HD sur 1.7m de diag au mur (ah ça envoie là, et méchant même ), tantôt avec le 5.1 la journée qui dépote sévère, ou au casque HiFi la nuit pour ne pas finir étrippé par madame.

Pour l'histoire du 1080p, c'est pas du 1080p, juste de l'upscaling. La X360 aurait du mal a gérer des jeux full HD (tout au plus c'est l'interface qui est en 1080p, le reste est upscalé). Du coup on y voit que du feu (sur PS3 aussi ça fait beaucoup, les joueurs croyant que tous les jeux marqués 1080p le sont vraiment).

OMG 1.7m Rétro-projecteur?

Moi sur pc je le fais tourner en 1280x800, j'ai un écran 16/9.. merde.. le trou de mémoire... 19 pouces je crois...
Et avec le son 5.1, ça tue bien aussi. Les grognements des protecteurs avec le caisson de basse, ça fait un bon effet.

edit : c'est HS, mais Dark, je t'ai envoyé un mp !

VidéoProjecteur HD en 720p ... ça poutre... une image nickel chrome sur un mur blanc lisse, et tu obtiens ce que j'ai toujours voulu avoir étant gamin . L'avantage d'un vidéprojo de ce type, c'est que le rendu de l'image n'est pas le plus parfait du monde, mais comparé à certaines télé HD que j'ai pu voir tourner, ben tu vois pas les défauts d'un jeu comme le nombre de couleurs sur un dégradé (assez immonde quand tu branches une PS2 sur une télé HD via câble composite).

1m7 genre 1m70 ou 1m07??? enfin même : ça doit être spectaculaire. J'ai toujours été attiré par les vidéo projecteur de par la taille qu'ils peuvent proposer mais voila, entre la focale, la rez, la luminosité et le bruit (sans parler du coup psychologique de la lampe) je me suis toujours éloigné de ce choix.... mais y a pas à dire, ça fait rêver. Maintenant, en 720p à 1m70 (paskeu je crois que c'est ça, tant qu'à faire...) tu craquèles pas un peu au niveau des entournures ou bien tu a un anti-aliasing de la mort?

Grahf : je t'en foutrais moi, du "pas terrible" en parlant de 1280x1024. Niveau résolution c'est plus que nickel hé. Maintenant c'est niveau format que ça pêche. Le 4/3 pour les FPS je ne suis pas prêt de re signer.

Pumpk : c'est du 16/10eme ton ecran. Ata!!!! C'est HYPER important.....

Dark : t'es sur pour le upscalling? paskeu j'y ai joué chez Fab et ca n'y ressemblait pas... demande à fab, je suis un chieur niveau qualité d'image et je l'aurais fait chier pour passer en 1080i (encore que je me demande si ça se voit du 1080i qui est upscalé en 1080p) et puis tous les jeux 360 ne passent pas en 1080p aussi (alors que la console pourrait l'upscaler non?).... Enfin, je ne dis pas que ce n'est pas le cas pour certain titre... De toute évidence passer de 720 p (921 600 pixels) à 1080p (2 073 600 px) y a un coup en terme de calcul . Finalement l'upscaling est mieux géré que je ne l'aurais cru au moment de la sortie de la next gen hé!

depuis que j'ai un lcd, j'ai quitté le RGB pour passer en SVHS pour la ps2. Sinon c'est mort! Même en YUV ca ne donne pas un bon rendu ( O_o°)

J'ai jamais fait de jeu en 5.1..... pour un FPS ça doit le faire.... (bave)

SelamiRPG a écrit:
J'ai jamais fait de jeu en 5.1..... pour un FPS ça doit le faire.... (bave)

C'était mon dépucellage moi aussi. Et ça tue !
Et encore, mes deux enceintes arrières sont mal placées, elles sont trop basses parce que j'ai rien pour les poser pour l'instant donc je les mets sur des cartons... mais déjà, ça tue! Et encore, j'ai pas une carte son de ouf.

edit : ouais 16/10, j'ai pas fait attention en écrivant, l'habitude...

1m70 de diagonale. Je maintiens, la qualité visuelle est nickel. T'as jamais vu mes screens sur ma page perso ou quoi ? Ils sont fait avec un numérique un peu vieux (2 megapixels) et directement sur le mur (exemple : http://www.dark-inquisitor.com/images/RPG/EnchantedArms/Enchanted_99.jpg ).

Et je maintiens ancore... aucun jeu X360 n'est développé en 1080p tout simplement parce que la console n'a pas assez de mémoire et de puissance pour afficher un jeu développé en 1080p. Comme je l'ai dis, l'astuce c'est faire passer l'interface (les icônes, barre de vie, toussa), en 1080p car pas trop gourmand, et d'upsacler tout le reste. Après faut vraiment une putain de télé HD pour voir la différence avec du vrai 1080p.

Le 5.1 tu sais pas ce que tu rates. Depuis la XBox qui était en 5.1, tout un tas de jeux ont pris une autre dimension... jeux de caisse et FPS en particulier

EDIT : mon installation si tu as loupé le sujet qui en parlait : http://hell.cygnus.free.fr/MyHome/H01.jpg

MDR! dark qui crâne tout fier comme un gamin! C'est mignoooooon! Et après il va se moquer d'alex quand il est content d'avoir sa PSP FFVII ..... comme des gamins, je vous dis! Je vous kiffe!

Tes photo je les avais vues mais je n'avais PAS PERCUTE du tout que c'était de la projo O_o°! Ca fait un bout de temps que je surveille tes activité

Pour le 5.1, j'avais acheté un system top à la sortie de MGS 2 (dont les scènes cinématiques étaient en 5.1).... je m'étais hyper bien renseigné dans un magazine de jeux..... PC..... erreur fatale! Car les PC ont majoritairement 3 sorties jack à où les consoles (PS2 XBOX et même Q de panasonic) ont une sortie OPITQUE.... du coup j'ai donné ce système à mon frère et il s'est éclaté à ses jeux pc comme ça (on jouait aux seigneurs des anneaux, la guerre du milieux comme ça. -_-°) et moi je le regardait en pensant à MGS2.... sniff. Maintenant je regarde avec un certain regret tous ces systèmes à 300 ou 400€ en me disant que ce sera pour la prochaine fois.....

SelamiRPG a écrit:
Grahf : je t'en foutrais moi, du "pas terrible" en parlant de 1280x1024. Niveau résolution c'est plus que nickel hé. Maintenant c'est niveau format que ça pêche. Le 4/3 pour les FPS je ne suis pas prêt de re signer.

Oui le "pas terrible" était mal placé, c'était pas pour la réso, mais pour le fait de jouer sur un 4/3 19", c'est vraiment léger niveau taille.

oui oui j'avais bien compris. C'est clair que ce n'est pas ce qu'il y a de plus confortable. En même temps, si c'est un CRT tu n'as pas de rémanence et l'interpolation est top pour les imag en basse rez..... mais si c'est un LCD je te plaints GRAAAVE paskeu là tu cumule les difficulté tout de même..... d'ailleurs c'est un koi ton écran?