Dis moi ce que tu as vu....

Bas elle donne quand même des gros coup de machette successives.
En tout cas, j'aurai était cette idiote,j'lui en aurait décroché un dans la tronche,pasque ce barré apres lui avoir coupé un bras,c'est du travail baclé.
J'sais pas,un type bute mes amis,j'le laisse pas vivant.

J'ai vu Ali en exclusivité avant France 2 (ce soir à 20h50) , sympa, on apprend 2 ou 3 trucs interessants, qeul combattant quand même, j'ai aimé, bon, sans plus (suis pas fan de boxe moi) mais bon, un bon film tout de même à voir ce soir

Et aussi, j'avais vu jeudi soir "Dix petits nègres" film des années 70, avec pour base le roman d'Agatha Christie, mais bon, un film médiocre, qui ne suit même pas le roman, bref, la base du roman y est, mais sinon, j'ai pas aimé (fô dire que j'avais lu le livre aussi), à ne pas voir

je me suis rehadé match point de woody allen... j'ai pas mal aimé malgré une fin assez inhabituelle et qui change enormement des films a l'eau de rose... Les acteurs jouent splendidement.... Le scénario es simple mais effciace et parle pour résumé du role que joue la chance dans notre vie...

Sinon hier soir, j'ai vu le spectacle de Laurent gerra qui flingue la tele... Spectacle enorme... j'ai ri du debut a la fin... Si vous aimez les imitations et de bonnes blagues, je vous conseille vivement ce spectacle

Milk , tout voir ne fait pas la qualité d un film . quand je dis qu on ne voit rien , c est que les cadrages coupent souvent "l impact" . moi je reste accroché au seul et unique original (meme si le remake est pas mal) qui joue plus sur la folie et la tension .
sinon hier j ai vu Apocalipto . trés bon film , barbare et sauvage , avec en sous texte les effets de la déforestation et du non respect de la nature . attention , ca peu choquer les ames sensibles et ceux qui imagine les mayas comme dans les cités d or .

C'est vrai,vu de ce sens là, l'original,bien qu'on ne voit rien,fait largement plus peur.Il est plus cru.
La scène ou la fille est accrochée au crochet et "voit" son petit copain se faire découper sur la table est tres choquante, et pourtant,on ne voit rien.

Milk a écrit:Je hais ce genre de film, qu'il soit bon ou mauvais...

Quel manque d'ouverture d'esprit.......oooooh la provoc

Nen,là c'est juste une question de goût.
idiot

Dernièrement j'ai vu Constantine, j'ai pas aimé, le délire Dieu et Lucifer etc..... je peux pas trop développer, mais comment dirai je, je ne suis pas rentré dedans.

Sinon, La cité de la peur, rien à redire, une excellente comédie française, où les films d'horreur sont parodiés à souhait, la scène de la Carioca, énorme, un excellent film, sté à voir à tout prix

Blood diamonds : un bon film sur le trafique des diamants en Afrique . Dicaprio fait vraiment de trés bon choix désormais .

Jviens de regarder un film du nom de Unknow au début c'est 5 type qui se réveille dans un hangar tous attaché ou blessé, ils ne se souviennent de rien, drolement bizarre comme film j'ai été déçu par la fin...

La j'ai le film avec Will smith a maté ou Hors de prix jme tate ?
Lequel dois je regarder en premier?

Lord of War. Je comprends que ce film ait eu du succès. Il le mérite.

J'ai revu GATTACA aussi, j'aodre ce film. L'histoire, l'esthétique : un grand film!

Inoubliable "Le bon, la brute et le truand"...

Bandidas, très bon film bien divertissant, un peu lent à partir, mais sympa.

Un ticket pour l'espace, exceptionnel, faut aimer Kad&O, mais vraiment, super sympa à voir

La vie est un long fleuve tranquille, film culte, y'a rien à rajouter, sté la 4 ème fois que je le voyais

Hannibal rising : pas mal , sans plus . Lecter y est trop "excusé" et les second roles , pourtant trés interressants , ne servent pas a grand chose .

Twinsunnien a écrit:
Un ticket pour l'espace, exceptionnel, faut aimer Kad&O, mais vraiment, super sympa à voir

J'ai vu la dernière heure ce matin, j'ai été un peu déçu. Enfin, je veux voir le film entier quand même. Pour ceux qui aime, Kad & olivier ont sorti un double DVD, l'antotologie, ça dure 6H, et vraiment, ça tue.

Starsky&Hutch avec ben stiller et il est bien sympathique ce film et un bon gros clin d'oeil pour les gros fans au clap de fin

Twinsunnien a écrit:Un ticket pour l'espace, exceptionnel, faut aimer Kad&O, mais vraiment, super sympa à voir

J'ai été assez déçu aussi. Autant Mais qui a tué Pamela Rose était assez énorme et recherché au niveau de l'humour, autant pour celui la, j'ai un peu l'impression qu'il y a eu une panne d'inspiration, et que les jeux de mots ont été délaissés pour un humour plus con.

J'ai vu il y a quelques jours, l'excellent Frissons de David Cronenberg. Un film dérangeant, fascinant, destabilisant. Une vision désenchantée de la vie de couple et de la libération sexuelle des 70's. On y retrouve déjà ses obessions comme le sexe et la mutation de la chaire.

Dans un ensemble résidentiel de Montréal, des parasites artificiellement créés par un médecin se mettent à attaquer les résidents, provoquant une explosion de rage sexuelle généralisée.

J'adore Cronemberg, et celui là je l'ai pas vu, je vais le prendre miam.

Sinon un copier/coller de mon ressenti (et non pas critique développée et encore moins analyse de scénar) d'INLAND EMPIRE (oui tout en Maj).

"Juste pour dire que je me suis jeté sur l'avant-première bordelaise (message aux Bordelais: bande d'incultes, on était même pas 50 dans la salle, j'avais réservé pour rien) et ce fût trois heures de pur bonheur, un trip comme je n'en avais pas vécu depuis Lost highway ou Eraserhead. Si l'image DV choque pendant quelques minutes, on s'y fait relativement vite, et ça apporte même finalement une certaine touche intéressante, à la manière du bruit sur Silent Hill 2, on a l'impression d'un certain grouillement dans les zones très sombres, qui ajoute au malaise. L'ambiance sonore est incroyable également, avec certaines pistes inoubliables. Niveau scénar, comme tout le monde je ne me risquerai pas encore à une interprétation, on est complètement perdu la dernière heure et demi, on essaye de se raccrocher à tous les détails, à toutes les pistes, on ébauche des débuts de théorie, mais au final on est scotché, incapable de résumer ce que l'on vient de voir, mais complètement habité par l'oeuvre, on essaye de démêler le subconcient du réel, le réve du fantasme; et même si cela est vain, ce n'est pas comme si on avait vu un long clip dénué de narration, on ressent parfaitement la cohérence de tous les éléments... il m'est très difficile d'exprimer ce ressenti, j'espère que vous voyez à peu près.

Il est clair qu'il est bien plus difficile à interpréter que tous ses précendents long-métrage, mais cela n'enlève rien au plaisir, bien au contraire. On a également peut-être moins de plans marquants de par leur esthétique ultra-léchée, cela étant dû au DV, mais cependant de nombreux plans, en particulier pendant les deux dernières heures, ne sont pas prêts de quitter mon esprit, et se sont autant imprimés en moi que la scène entre Mistery man et Bill Murray à la fête de Lost Highway par exemple (le perso qui est en haut de la tour par exemple, à qui Laura Dern se confie, ou la scène à l'ambiance ultra-dérangeante où son mari a une tâche de ketchup, ou encore le premier quart d'heure).

Si pendant la 1ere heure on peut se surprendre honteusement à se retenir de bailler pendant un ou deux rares dialogues, au final on ne peut que remercier Lynch de nous offrir cette incroyable expérience de 3h, on espère sans cesse qu'on est encore loin de la fin, enfin bon je suis pas inspiré mais CA TUE!

Vivement le dvd t'as vu.
"

L'image DV ? c'est quoi ?

Image DV=image numérique....
La Vidéo numérique est meilleur point de vue qualité car elle n'est compréssée qu'une seule fois (durant la capture) contrairement à la vidéo classique (analogique) qui elle est compressé pas mal de fois avant de finir dans nos assiettes...
Compressé c'est à dire qu'il y a l'enregistrment puis le montage...., bref avec tout ça l'image a tendance a se dégrader...
L'avantage avec le numérique c'est que ça ne coute pas des masses. pas mal de film utilise le numérique (Dancer In the Dark par exemple...).

Ps>> merde j'avais un lien mais je l'ai paumé....

Ce film est le premier totalement indépendant de sa carrière, il s'est complètement affranchi des studios, a tout filmé lui-même pour la 1ere fois, et pour cela il n'a pas utilisé une caméra à pellicule habituelle mais une caméra numérique. DV=Digital video
Et donc l'image est bien plus crade, tu le verras direct, et il est donc bien plus difficile de faire des plans esthétiquement sublimes comme ceux auxquels il nous avait habitué. Parfois les contours sont flous, on ne distingue pas tout bien, c'est destabilisant au début, mais comme je l'ai dit plus le film avance, moins ca devient un défaut, et ça sert finalement parfaitement au film (pour le bruit que ça rajoute par exemple, comme dans Silent hill 2, les teintes qui tremblent, ou alors justement pour créer un malaise supplémentaire, les zones d'ombre prennent une dimension encore plus inquiétante, on a l'impression qu'elles grouillent).

Ah Inland Empire, j'vais le voir ce week end ce film
Je suis assez content de lire qu'il sera toujours aussi imcomprehensible que la plupart des précédents films . Parce que si je vais voir ce film c'est surtout pour le malaise de la non comprehension que provoque les métrages ( j'ai était décu pour Blue Velvet pour cette raison: trop comprehensif ). Le fait de ne rien comprendre et d'essayer de trouver une coérence scénaristique ( qui au final, abouti à rien du tout...) me plait assez bien.

Bref content d'aller au cinoch dimanche!

C'est de loin le Lynch le plus alambiqué, à la narration la plus éclatée, en toute honnêteté Lost Highway et Mullholand Drive paraissent limpides à côté. Tu risques d'adorer. (l'intérêt de Blue Velvet n'est pas le même, j'adore ce film aussi).

Bof bof Blue Velvet je crois que c'est le Lynch c que j'ai le moins ( pas vu Une histoire vrai ni Dune), j'ai pas trouvé l'histoire super,j'ai sans doute pas compris l'interet du film...

Par contre je viens juste de me renseigner pour les horraires pour Inland Empire, je suis sur le cul: il est quasiment pas projeté! Exit CGR ou grand cinéma, je dois me rabattre sur les petits cinéma ( dans lequelle le fim est diffusé à 22h uniquement), c'est peut etre pas plus mal...C'est une déclaration de guerre ou le film marche pas du tout ?

Chez moi, si je veux aller voir INLAND EMIRE, c'est limite si je dois pas poser une après midi, étant donné que la séance est à 17h00 environ. Il y a un séance à 20h les mercredi et dimanche, mais ce sont souvent des jours qui m'arrangent pas.