Quand Hacker les éditeurs devient une mode

Bande d'enflure! Ils ont eu Sega !
http://www.gameblog.fr/news_23316_piratage-du-jour-sega-aussi

Et hier c'était Bioware :
http://www.gameblog.fr/news_23273_piratage-du-jour-bonjour-bioware

B!gBossFF a écrit:Moi, je suis pour le piratage d'Ubisoft. En effet, je reste persuadé que sur les serveurs d'Ubisoft, trainent quelques photos un peu cochonnes de Jade Raymond... :-P

T'en veux ? Oups j'ai rien dit... "nan pas Ubi". Pour Sega je viens de voir un email passé. J'avais oublié que j'avais un compte chez eux. Ca doit dater. Ils ont vraiment que ça à foutre. Sinon Activision ? Nan toujours pas ? On a peur du méchant Kotick ?

Jimeo a écrit:Bande d'enflure! Ils ont eu Sega !
http://www.gameblog.fr/news_23316_piratage-du-jour-sega-aussi

Lulz Sec, c'est plus fort que toi. 8-)

Pour l'instant, j'aime bien leur style. Pas de préjudice au premier degré, pas de volonté de divulgation des coordonnées personnelles... juste une volonté de ridiculiser le monde entier. Puis bon... Lulzsec, ça na rien a voir avec le nihilisme des Anonymous. Lulzsec dénonce par ces piratages la volonté de Barack Obama de légiférer sur le piratage pour en faire un crime de guerre... et nous, joueurs, on serait peut-être bien inspirés de penser a nos libertés civiles, avant de pleurer parce que tel service lié au jeu vidéo n'est plus disponible pendant quelques jours.

Non pas que je soutienne le piratage dans l'absolu, hein. Mais il y a des limites tout de même a la répression. Quand on commence a faire passer des crimes de droit commun sous la coupe des juridictions militaires, on peut très bien finir par se retrouver avec un M16 dans le cul pour avoir volé un paquet de cacahouètes dans une supérette...

N'oublions pas non plus le rôle positif des hackers a propos du printemps arabe, ou depuis les manifestations de 2009 en Iran, afin de permettre aux opposants de faire sortir des informations et de s'organiser entre eux par des moyens de communications sécurisés. Voire, d'attaquer directement les infrastructures numériques de ces régimes illégitimes. Hackers parfois financés par les démocraties occidentales d'ailleurs... on avait pas dit que le hacking était illégal, et pourrait devenir un crime de guerre, mon cher Obama ?

Mouais ... Ils feraient mieux de s'attaquer des sociétés nuisibles parce que là je comprend toujours pas l’intérêt de s'attaquer aux éditeurs de jeux.

Oui et oui. Mais les disproportions de lois sont déjà hélas monnaie courante. Pour rappel, un conducteur qui écrase n personnes, on se fout du nombre en fait, encourt 5 à 10ans de taule selon cas agravant (alcool, drogue) si me souviens bien. Un mec qui tue volontairement 1 personne encourt nettement nettement plus. Derrière ça, tu punis nettement plus le côté volontaire d'avoir tué, et tu pardonnes le côté involontaire (très discutable), d'un mec qui roule à 150 en ville bourré. Alors après, les délires de nos élus sur le "grand drame" des hackers et pirates de musiques qu'on sanctionne de peines délirantes, c'est limite normal pour eux car ils n'ont aucune notion de gravité finalement.

Pour un moi, un mec qui tue plusieurs personnes doit payer largement plus qu'un mec qui tue une personne, volontaire ou pas, le résultat est le même (oh le pauvre, il a pas fait exprès de foncer dans le tas car il a perdu le contrôle de sa voiture... le pauuuuuuuuuuuvre). Bref. Du coup oui, les actions actuelles sont pour montrer qu'on nous donne des leçons de sécurité alors que TOUTE la toile, est une faille béante où les hackers se baladent et piochent ce qu'ils veulent où ils veulent en gros. On est nettement moins en sécurité sur un PC que chez soi quelque part.

Jimeo a écrit:Mouais ... Ils feraient mieux de s'attaquer des sociétés nuisibles parce que là je comprend toujours pas l’intérêt de s'attaquer aux éditeurs de jeux.

En fait, faut pas confondre Anonymous et Lulzsec. Ces derniers n'ont pas attaqués que des éditeurs JV - ils ont notamment piratés la CIA et le Senat Américain - et s'ils piratent les éditeurs JV, ce n'est que dans une optique de médiatisation de leurs actions, en surfant sur le hack du PSN par Anonymous des pirates non identifiés.

Bon, après, malgré leurs "revendications politiques", je pense que le groupe est loin d'être mur idéologiquement, et que c'est du blabla pour légitimer leurs actions mais... peu importe au fond. Les mecs qui ont pris des bâtons et des cailloux pour chasser Ben Ali n'étaient pas diplômés de Science Po, et pourtant, ils restent indispensables.

Maintenant, c'est vrai que j'aimerais bien les voir s'attaquer a des sociétés moins... respectables. Maintenant, ils sont médiatisés, autant qu'ils passent aux choses sérieuses... sauf que si pour l'instant, ils s'amusent, j'ai bien peur qu'ils ne piratent ces sites que pour s'amuser, et pas dans un but éthique. Dommage pour eux, dix ans de prison dans un pénitencier américain, a se faire violer par un DSK dopé au Viagra, ça fait cher le divertissement... remarque, ça doit pas être pire que d'attendre 14 ans un Duke Nukem Forever dopé a la Vodoo (1996) de 3dfx.

Dark Inquisitor a écrit:Oui et oui. Mais les disproportions de lois sont déjà hélas monnaie courante. Pour rappel, un conducteur qui écrase n personnes, on se fout du nombre en fait, encourt 5 à 10ans de taule selon cas agravant (alcool, drogue) si me souviens bien. Un mec qui tue volontairement 1 personne encourt nettement nettement plus. Derrière ça, tu punis nettement plus le côté volontaire d'avoir tué, et tu pardonnes le côté involontaire (très discutable), d'un mec qui roule à 150 en ville bourré. Alors après, les délires de nos élus sur le "grand drame" des hackers et pirates de musiques qu'on sanctionne de peines délirantes, c'est limite normal pour eux car ils n'ont aucune notion de gravité finalement.

Pour un moi, un mec qui tue plusieurs personnes doit payer largement plus qu'un mec qui tue une personne, volontaire ou pas, le résultat est le même (oh le pauvre, il a pas fait exprès de foncer dans le tas car il a perdu le contrôle de sa voiture... le pauuuuuuuuuuuvre). Bref. Du coup oui, les actions actuelles sont pour montrer qu'on nous donne des leçons de sécurité alors que TOUTE la toile, est une faille béante où les hackers se baladent et piochent ce qu'ils veulent où ils veulent en gros. On est nettement moins en sécurité sur un PC que chez soi quelque part.

A te donner raison, on ne sanctionnerait pas les criminels qui se rendent coupables de simple tentative d'homicide, puisqu'il n'y a pas de résultat...

Cygnus Absinthe a écrit:A propos d hadopi, j'adore les pubs qui passent actuellement à la tv, ou comment expliquer la causalité aux enfants: si tu chies dans une bouteille ta voisine de 12 ans ne deviendra pas une pornstar en 2017.

Hahaha ! Oui les pubs d'Hadopi sont justes ridicules. Elles donnent envie de pirater pour (soit disant) detruire ces merdes musicales que cette loi veut proteger.

D'ailleurs, j'ai appris récemment que l'ONU etait contre Hadopi. Pour eux, il s'agit d'une violation des lois internationales.

En parlant de l'Hadopi, voici une anecdote rigolote sur ce lien (desolé pour le hors sujet pour le coup):

http://reflets.info/le-pur-fail-agenceh-hadopi-eurorscg/

Kupo

Info marrante, Lulzsec a un numéro de téléphone pour qu'on leur indique les méchants vilains pas beau a piraté

http://www.clubic.com/antivirus-securite-informatique/virus-hacker-piratage/piratage-informatique/actualite-428768-lulzsec-ligne-telephonique-recevoir-suggestions-hack.html

et le mec du répondeur est surement français