Resident evil 5

Voila une phase in game

http://www.gamekult.com/video/7548007/

Mais comme ca déchire et qu'est ce que c'est beau... ok ca ressemble a RE4 mais ca me convient tout a fait.

On va etre gaté ces prochains mois...

Vive le poutrage de printemps, vivement la sortie de cette petite merveille, même si le gameplay semble très proche de RE4 ça devrait faire quand même . (dégouté de voir un parasite sortir des têtes éclatés, je trouve ça moins jouissif). Les explosions sont d'une grande beauté et mes propos sont désordonnés... finalement c'était vrai ce qui était marqué sur la bouteille: à consommer ave c modération...

Hey tout d'abort je n'ai fini aucun re ^^' (mais je viens d'acheter le rebirth sur gc, et j'ai l'intention de faire toute la série) donc je ne parlerais pas de ce titre comme un RE ( ) mais comme un jeu d'action. Donc ça me parait un tres bon jeu au premier abord, mais à la vue des vidéos de l'e3 certains détails me rebutent. Je trouve que le jeu a un coté old school désagréable, je sais c'est fait expres et tout, mais le gameplay me fait un peu peur (sacrilege !!!).

Ensuite, graphiquement il a l'air et est tres beau, mais y'a quand même des choses pas normal pour de la next gen. Je m'explique avant de m'attirer vos foudres , et encore une fois ce sont de petits détails. Tout d'abord, les débris (que ce soient de caisse en bois ou de mur que le streum au marteau casse) disparaissent. O_o ça en 2009 (pour sa sortie) ça fait halluciner et pas du bon coté. Bon ok je chipotte.
Apres, les humains qui une fois mort se transforment en bouillie dégueulasse, je trouve que c'est mal mis en scene et ça rend moche, surtout qu'ensuite aucune trace de la bouillie.
Ensuite l'animation rétro, c'est ptet cool pour les nostalgiques, mais ça me choque, en particulier celle des méchants qui font peur quand ils se prennent des balles quoi, ça ressemble à rien, on dirait que leurs membres bougent tout seul dans le vide. Pi aucune notion de puissance dans les tir, pas de recul, nada rien.

Fin voila, moi je fais beaucoup attention aux détails ( ^^' ) et là y'a des énormités que j'ai du mal à avaler. Ah aussi, quand une cinématique s'enclenche l'arme qu'on a avant la cinématique n'est pas la même que celle de la cinématique -_- v'la l'effet mgs2 , tres next gen en effet. Fin bon voila j'critique un peu sur du vent mais ça ça m'énerve. Mais je ne nie pas que ça doit être une tuerie, j'ai simplement des doutes sur les détails.

Ba heu..on va surtout te dire que c'est les ancien Resident Evil qui ont un gameplay old-school (synonyme d'injouable pour certain) et que c'est RE4 qui a justement dépoussiéré tout ça.

Après c'est sur que c'est plus du survival Horror mais de l'action.

Sinon si tu veux commencer la série pas le commencement (tant qu'a faire) il ne faut pas oublier Resident Evil Zero.

en 2010, je serai président.... le resident evil, ce sera moi! Alors le jeu..........

Azertoc a écrit:Ba heu..on va surtout te dire que c'est les ancien Resident Evil qui ont un gameplay old-school (synonyme d'injouable pour certain) et que c'est RE4 qui a justement dépoussiéré tout ça.

Après c'est sur que c'est plus du survival Horror mais de l'action.

Sinon si tu veux commencer la série pas le commencement (tant qu'a faire) il ne faut pas oublier Resident Evil Zero.

on va eviter Resident Evil 0, kupo

Deux réponses :

1. C'est quoi un survival horror ? Est-ce que c'est à tout prix un jeu de survie sur une ile perdue avec trois noix de coco et des asticots à bouffer pendant qu'une horde de monstres nous tombent dessus ou est-ce que plus généralement c'est pas une famille de jeux, comme les RPG ? Moi je vote la deuxième proposition et RE4 a tout d'un survival car par la simple notion d'inventaire et de rationnement, on est pas du tout dans un pur jeu d'action comme Gears of War.

2. [la minute du développeur] Laisser des débrits et des corps dans un jeu c'est hyper problématique. Déjà pour la mémoire car ça implique de garder tout plein d'objets qui ne servent à rien et plus on ajoute d'objets cassables, plus on doit allouer de mémoire pour les conserver. En terme de performances aussi c'est pas gratuit car tous ces débris coûtent en faces, éclairage et ombres portées, etc.

Pour les corps c'est pareil. C'est hyper coûteux surtout que pour bien faire tu es limité par plein de principes. Est-ce que les corps s'entassent pour faire réaliste ? Du coup, comment le joueur peut-il passer si t'as une montagne de corps façon film les 300 ? Si tu as de la physique ensuite, est-elle toujours active, auquel cas ça bouffe des performances aussi ? Quand arrêter la physique sur un corps humain ? Autant de questions qui trouvent leur réponse généralement dans le design d'un jeu et une seule question : est-ce que ça sert à quelque chose de faire tout ça ? Si oui, on axe le jeu en fonction (comme afficher plein de zombies dans Dead Rising, et donc réduire la taille des environnements, la qualité globale, etc.). Si non, on va à l'essentiel et on dégage tout... les débris ne servent à rien dans un RE, les corps au sol non plus. Tout n'est qu'une question de pur réalisme et engendre tellement d'autres problématiques qu'il est illusoire de croire qu'en 2008, et même dans les années à venir, on aura dans ce genre de jeu des "détails" sans intérêt. Wàlà .

Moggy a écrit:
on va eviter Resident Evil 0, kupo

Il est pas si mauvais que ça :-D .

Je veux dire même qu'il apporte quand même sa pierre à l'histoire de Resident Evil

Mwa j'ai trouvé bidon le 0 c'est vrai et pour ce qui est du 5, je l'achete des le jours de sa sortie.

@ dark inquisitor : Mais les corps ne restaient pas sur un des Halo sur la Xbox premiere du nom?
Sinon le jeu devrait bien péter :-D .Les graphismes déchirent(même pour de la next-gen).Ce RE se passent en Afrique car les zombis sont appararus la-bas, ce n'est qu'un juste retour au source. Mais je crois qu'ils ont déja un procés (parcqu'on tire sur des noirs...mais a mon avis c'est plus du racisme quand on interdit de tirer sur des noirs au lieu des blancs...).
Moi je vais plutot commencer avec le RE 2 sur 64

Ryudo a écrit:

Moggy a écrit:
on va eviter Resident Evil 0, kupo

Il est pas si mauvais que ça :-D .

Je veux dire même qu'il apporte quand même sa pierre à l'histoire de Resident Evil

non il est pas mauvais. c est pas un mauvais jeu dans l absolu mais c est tres certainement le Resident Evil le moins bon (a tel point que c est le seul que je n ai pas terminé... le coup du manoir Bis ça m a un peu fait sourire... avant de me faire pleurer... et j ai arreté ).

quand je dis le RE le moins bon je parle des vrai RE hein ? genre je parle pas les daubes comme Gun Survivor, Dead aim ou encore Umbrella's Chronicles. ^^

d'ordinaire j'évite de regarder les vidéos et trop de screen sur les jeux que j'adore afin d'avoir la surprise totale (bonne ou mauvaise) lors de leur sortie.
Mais la j'ai craqué (c'est de votre faute ,je vous en veux )


MAIS BORDEL C'QUE C'EST BON!!! ce RE vas être une tuerie:l'aspect survie semble encore plus poussé que dans le 4,l'excellent mode coopération du 0 refait surface (total craquage sur la partenaire de Cris,au passage )...bref ça semble vraiment très bon tous ça.

RE4 a tout d'un survival car par la simple notion d'inventaire et de rationnement, on est pas du tout dans un pur jeu d'action comme Gears of War.

+1,à ça je rajouterait l'oppression permanente tout au long du jeux, mais bon ça c'est valable pour tous les RE. :-D

Désolé de faire mon chieur >< mais je persiste et signe que pour un gros blockbuster (celui qu'il faut attendre d'apres Gamekult), les débris doivent rester. A la limite les corps humains qu'ils disparaissent ça passe, mais pas pour les décors. Je suis vraiment chiant avec ça mais genre le monstre au marteau qui détruit un mur pi apres ça disparait -_-'. Fin j'aime pas ça gache mon expérience de jeu .

Sinon ouais pour RE 0 je compte me le faire mais faut d'abord que je le trouve ^^'. Idem pour les 2 et 3.

Je me répète mais "t'es jeune, tu veux la guerre, c'est normal" ... si t'achètes tes jeux en fonction des débrits au sol, tu dois pas en trouver beaucoup alors non ? On en dit pas que c'est beau bien sûr, on dit que ... relis ce que j'ai écrit en fait, ça ira plus vite. Faut arrêter de se fourvoyer quant à la puissance des consoles modernes hein. On est loin du compte, très loin du compte.

Albert is back!

Bonne nouvelle. J'ai été TRES déçu de son absence dans le 4 vu le rôle qu'il jouait dans Code Veronica je m'attendais à un retour en fanfare mais non.

Sinon c'est quoi ce look post-matrix à la con avec le lonnnnng manteau en cuir. Ils vont pas nous en faire une perso kikoolol qui fait des triple lutz piqué en l'air suivi d'un coup de tatanne dans la gueule.

Putain on est pas dans Advent Children !!!!!!

Sinon je vois qu'il y aura le quota de gros seins, c'est plus fort qu'eux.

Au fait quelqu'un a une source pour acheter le 2, 3 et code veronica sur gamecube? merci

ouais, eBay c'est ZE source en gros.

Encore plus impatient à la vue de ce trailer !!!!! :wizard:

Je confirme....

....je suis amoureux

C'est vraiment tentant c'est clair et les deux femmes du jeu: waouh miam slurp!!!!

...mon dieu ses yeux...

...ses lêvres...

...sa peau...

....pis ses seins aussi......

...alalala, je commence à apprécier cette nouvelle génération... :drunken:

Par contre Chris ils l'ont vraiment loupé !! Quelle sale gueule !

Sinon Wesker, Umbrella, Racoon City, virus....On va enfin avoir une suite scénaristique du Code Veronica après un RE4 limite hors sujet.

Là à la limite que le jeu ne soit plus qu'un jeu d'action j'men fou (même si je le regrette) tant qu'il est moins long et répétitif que le 4.

Tu OSES critiquer le 4 ... va au coin, de suite.

Azertoc a écrit:
Là à la limite que le jeu ne soit plus qu'un jeu d'action j'men fou (même si je le regrette) tant qu'il est moins long et répétitif que le 4.

C'est bien la première fois qu'on demande a un survival d'etre plus court.
La durée de vie de RE4 était vraiment excellente, comme le jeu d'ailleurs.
Ce n'était pas forcément un vrai RE (pour les puristes) mais je préfère (et de loin) RE4 aux précédents opus (c'est subjectif sur le coup) mais objectivement RE4 est une vraie tuerie de gameplay et d'idées...

Un jeu court n'est pas FORCEMENT un défaut. Je préfère largement un jeu à la durée de vie plus limité mais parfaitement rythmé qu'un jeu qui dure un 20aine d'heure et qui se répète.

- Silent Hill 4 est surement l'opus le plus long de la série et pourtant bon nombre d'entre vous on critiquer la seconde partie dont ont aurait pu largement se passer.

- Portal, l'un des jeux de l'année 2007 et pourtant sa durée de vie n'excède pas les 3-4 heures. Pourquoi ? Parce qu'il est parfait. On passe les 3 quart du jeu à apprendre à assimiler le gameplay puis on en utilise toute les subtilités dans les deux derniers niveaux. C'est parfait, aucune redondance, on termine le jeu à l'apogée du plaisir. Rajoute 5 niveaux de plus ou l'on ne fait que répéter les situations précédente et les germes de l'ennui commence à naître.

Resident Evil 4 c'est ça. Une première partie excellente dans le village ou l'on découvre les types d'ennemis, la façon de les butés, les évités puis durant les 15 autres heures tu fait la même chose en visitant un château et une île. Entre temps il y a bien quelques moment sympa (l'interminable attente de l'ascenseur par exemple) mais entre temps tu fait toujours la même chose. Et le scénario inexistant n'est même pas là pour relancer l'intérêt.

Après les jeux long et parfaitement rythmé, qui savent relancé leur intérêt que se soit ludiquement ou scénaristiquement je ne dis pas non. Mais ils sont si rare.....