Les critiques de jeux vidéo sont des fainéants...

Du moins c'est ce qu'affirme Joseph Olin, président de l'Académie des Arts et des Sciences Interactifs au site Shacknews. Il prend exemple sur GTA IV qui aurait d'après lui aurait une durée de vie de 40 heures:

Joseph Olin a écrit:Comment un testeur qui passe deux à trois heures sur un tel titre pourrait formuler un commentaire pertinent ?

Il estime aussi qu'il y aurait trop de "critiques de jeux", mais finalement très peu "d'analyses critiques". Selon lui, les rédacteurs devraient parler de ce que les développeurs ont tenté d'accomplir, de la façon d'impliquer le joueur dans leur jeux.

Joseph Olin admet que certains jeux ne peuvent être terminés en citant Madden NFL comme exemple. Bon bah allez les gars, vous savez ce qu'il vous reste à faire! :-D



Source: Clubic

C'est de sa faute! Il n'avait qu'à lire Role Playing Game.

Arf. Pourtant il est dans le vrai et on en parle assez souvent pour lui donner raison à bobby. Entre GPRGP qui fait des tests sur les 15 premières minutes d'un jeu, voir teste un jeu sans y jouer (Condemned 2 je l'ai gravé dans mes entrailles à jamais), il va de soi que, moi qui ai toujours essayé de finir un jeu avant d'en rendre le test, ou au moins d'aller le plus possible en émettant alors quelques réserves, je suis attristé de voir le niveau "pro" de certains tests dont on voit clairement qu'ils se basent sur une fausse analyse trop souvent technique "oh ce jeu est nul, il rame... oh God Hand ça refoule, c'est fait avec 15 euros donc c'est nul ..." et en oublie encore plus souvent ce qu'on voulut faire passer les développeurs. Sauf exceptions parfois volontaires genre ICO où là c'est génial toute cette poésie, ce rythme mou et contemplatif à base de vide... d'un coup d'un seul ça peut ramer sa mère et être en 16 couleurs c'est pas grave .

ca me rappelle la superbe critique sur mass effect dans une émission de la fox, disant que je jeu etait une merde bourré de scenes pornographiques!

http://jouez.branchez-vous.com/2008/01/de_prudes_americains_offenses_par_mass_effect.html

Je suis assez d'accord. Bon nombre de critique que je peux lire de spécialiste sur des mag ou internet font des articles très léger ou l'on apprend pas grand chose sur le jeu.
Ils se perdent sur des tournures littéraires trop longue (et ne rien pas forcement l'article meilleur) pour oublier des points essentiels de certains jeux (qualité, défaut...).

Parfois, je vois des comparaisons complètement stupide (les KOF MI par exemple comparé au KOF 2D ou à soul calibur, alors que ca n'a rien à voir.

Certains jeux nécessite clairement de jouer plusieurs heures avant de faire le constat.

poukilou a écrit:ca me rappelle la superbe critique sur mass effect dans une émission de la fox, disant que je jeu etait une merde bourré de scenes pornographiques!

http://jouez.branchez-vous.com/2008/01/de_prudes_americains_offenses_par_mass_effect.html

ouais mais non! là c'est pas des testeurs, c'est des journalistes de la télé (donc des vrais.... et qu'on ne me dise pas ce qu'est un journaliste, car la définition est mauvaise! Un journaliste, c'est à la télé : point!)