Le rédacteur en chef de Gamespot licencié!

Le rédac' chef du site Gamespot vient d'être viré après avoir critiqué lors de son test vidéo de Kane & Lynch. Eidos aurait pas apprécié le ton "Violent" du journaliste qui a noté le jeu 6/10 (Oh mon dieu la sale note :wahoo: ). Eidos a ainsi retiré sa compagne du pub du site Gamespot. On se demande ou est l'indépendance journalistique là dedans!

La vidéo (attention aux non-anglophones):

puree... ça fait flipper. on se dit que les sites et les mags ne sont pas independant et on peut se faire berner par certain pots de vin et autres coup marketing.

serieux, deja le coup de game one à l epoque ou la chaine etait obligé de promouvoir les produit Atari en disant du bien dessus.

on sait (laspi et moi) que Cyanide (des specialistes en jeu de merde) ont payé jeuxvideo.com afin qu'ils "surnote" les jeux pro cycling manager et Loki.

la le coup de gamespot, ça craint un peu, kupo

Suite de l'affaire via Gameblog:

Trazom a écrit:Rappelez-vous, nous vous en parlions pas plus tard que l'autre jour, lorsque nous n'avions que cela à foutre de nos journées : Jeff Gerstmann, de Gamespot USA (sur le site depuis près de 11 années), qui fait partie du groupe Cnet, avait été viré, suite (croyait-on alors) à la diffusion du test "assassin" de Kane & Lynch : Dead Messieurs. On parlait alors de pression de la part d'Eidos, qui faisait campagne à ce moment-là sur le site, sur ce jeu-là justement. Eh bien il se trouve que nous avions vraiment l'esprit tordu !

Car, en réalité, je vous l'affirme comme je viens de le lire, ce n'est pas du tout à cause de la mauvaise critique du jeu que ce bon Jeff a été viré, mais pour des "raisons internes", selon le communiqué officiel de la société. Le contenu éditorial n'ayant évidemment jamais été influencé par un quelconque éditeur, fut-il puissant et riche.

Mieux même, nous sommes tout à fait rassurés, puisque le site en question nous déclare carrément par la voix de Ryan MacDonald, executive producer de GameSpot Live, que, je cite "GameSpot est une institution, et ses codes d'éthique et de devoir envers ses utilisateurs demeurent inchangés." Ah coolos, alors.

Hmmm... moi, je veux bien, mais alors pourquoi la pub du jeu n'est plus sur le site ? Et secundo, pourquoi la vidéo-test de Jeff a été retirée ? Et un petit Tertio, tiens : pourquoi les commentaires des internautes sur ce communiqué (plus de 1000 à ce jour), sont tout sauf crédules ? Vraiment pas très "Net" tout cela...

Effectivement c'est pas très net tout ça...

Et la liberte d'expression dans tout ça ? Bordel de merde ca suxx Sad

Sur gamespot, tu as déjà un topic qui atteint la cinquantaine de pages à ce sujet. J'ai parcouru vite fait, mais les inscrits - inscription payante je crois, mais pas sur - se désinscrivent en masse.
Et la note internaute de kayne and Lynch doit tourner aux alentours de 2/10. Un bien mauvais coup de pub pour eidos et gamespot. Ca va peut-être faire reflechir un peu les autres sites qui cedent à l'argent facile des éditeurs. Et avec la popularité qu'a acquis Jeff Gerstmann en quelques jours, je pense qu'il n'a pas trop de soucis à se faire pour retrouver quelque chose.

je vais vous parler d'une petite anecdote de rien du tout qui montre tout de même quelque chose.

En septembre 2005 (ou octobre) gameplay 128 est invité à un showroom pour la présentation de la 360. Et j'en suis...Purée! On nous a balancé de ces CONNERIES de communication, mais IN CROI YA BLE!!! Alors je démonte l'argumentation à chaque fois et y a rien à faire : il n'en démordent pas. Le plus gros truc dont je me souviens, c'est la compatibilité d'office avec le HD DVD (VE RI DIQUE!!!)... enfin bref.... ça se passe et on joue! ouaaaaaaaaaaaaais!

Le lendemain, ces mecs appellent à la rédac pour se plaindre de ma performance..... Alors à la FJM, comme on nous payait quedchi et qu'en plus on n'avait pas de pub de chez eux, on n'en a plus rit qu'autre chose. Mais si j'avais été un gars de chez future, je suis sur que j'aurais été remercié... Pourtant je ne suis personne! Alors imaginez la pression de ouf sur les grosses structures....

Le problème de l'indépendance du journalisme est réel quand on est un généraliste. (quand on est spécialiste, c'est plus équilibré puisqu'on a besoin de nous) Et le cas Gamespot est la partie visible de l'iceberg. Le problème, c'est que là ça s'est vu...

Un cas moins visible, ce sont les notes que mass effect que tout le monde a dilué avec un commentaire ambigüe, genre "un 8, mais un gros 8 car le jeu souffre de ça et de ci et tout et tout".... alors pourquoi ne pas mettre 7? Maintenant, si avant on avait des doutes, aujourd'hui c'est certain!

SelamiRPG a écrit:
Un cas moins visible, ce sont les notes que mass effect que tout le monde a dilué avec un commentaire ambigüe, genre "un 8, mais un gros 8 car le jeu souffre de ça et de ci et tout et tout".... alors pourquoi ne pas mettre 7? Maintenant, si avant on avait des doutes, aujourd'hui c'est certain!

Perso c'est plus les super notes de Assassin's Creed qui me dérangent.

bah là je ne suis pas sûr que ce soit la même chose. Je sais qu'Ubi n'avait pas envoyé de jeux aux testeurs avant la sortie de jeux. Donc je pense que, en l'ayant reçu très peu de temps avant, les testeurs se sont retrouvé dans le speed pour être les premiers à publier le test sur leur site... et comme au début c'est de la balle -_-°. Aussi, je pense sincèrement qu'il s'agit plus d'une manipulation à la concurrence qu'un coup de pression... ça reste pas très objectif, c'est clair.

Pumpk a écrit:

SelamiRPG a écrit:
Un cas moins visible, ce sont les notes que mass effect que tout le monde a dilué avec un commentaire ambigüe, genre "un 8, mais un gros 8 car le jeu souffre de ça et de ci et tout et tout".... alors pourquoi ne pas mettre 7? Maintenant, si avant on avait des doutes, aujourd'hui c'est certain!

Perso c'est plus les super notes de Assassin's Creed qui me dérangent.

Joypad lui a mis 14/20 ça me parait correct tout de même...

Pumpk a écrit:

SelamiRPG a écrit:
Un cas moins visible, ce sont les notes que mass effect que tout le monde a dilué avec un commentaire ambigüe, genre "un 8, mais un gros 8 car le jeu souffre de ça et de ci et tout et tout".... alors pourquoi ne pas mettre 7? Maintenant, si avant on avait des doutes, aujourd'hui c'est certain!

Perso c'est plus les super notes de Assassin's Creed qui me dérangent.

grave....

kupo Very Happy

ouais joypad, ça va. mais certains sites heum heum

Bah, du moment que eidos comprend son erreur et se la joue honnète :

http://www.gamebump.com/go/official_kane_and_lynch_website_lies_about_its_scores

Bah non en fait.

Ca c'est ce que j'appel savoir utiliser la critique de maniére constructive.

BRAVO EIDOS. RESPECT
:bad: :bad:

Suite de l'affaire, via gamekult:

http://www.gamekult.com/articles/A0000063036/

Bon, c'est là que je constate qu'en fait, je ne m'interesse plus au jeux vidéos. Ou que ma façon d'acheter mes jeux est bizarre. Parce que j'm'en tamponne des tests....

Pour survivre sur internet, il faut des sponsors (ouais sinon t'es pas payé), alors forcement quand le sponsor est un éditeur, ben il n'y a plus de liberté d'expression qui tienne.

Sélami== Sympa ton anecdote

Le rédacteur en chef de Gamespot licencié!

Le rédacteur en chef de Gamespot licencié!

Re: Le rédacteur en chef de Gamespot licencié!

Re: Le rédacteur en chef de Gamespot licencié!

Re: Le rédacteur en chef de Gamespot licencié!

Re: Le rédacteur en chef de Gamespot licencié!

Re: Le rédacteur en chef de Gamespot licencié!

Re: Le rédacteur en chef de Gamespot licencié!

Re: Le rédacteur en chef de Gamespot licencié!

Re: Le rédacteur en chef de Gamespot licencié!

Re: Le rédacteur en chef de Gamespot licencié!

Re: Le rédacteur en chef de Gamespot licencié!

Re: Le rédacteur en chef de Gamespot licencié!

Re: Le rédacteur en chef de Gamespot licencié!

Re: Le rédacteur en chef de Gamespot licencié!

Re: Le rédacteur en chef de Gamespot licencié!