Le seigneur des anneaux

Je suis une fan inconditionnelle des 3 films "Le seigneur des anneaux" et ça fait longtemps que je me tâte pour lire les livres seulement il paraît que c'est très difficile à lire, que c'est assez lourd. En plus de ça on constate souvent que c'est mieux de lire d'abord le livre. Quelqu'un les a-t-il lu ? J'avoue que je n'ose pas me lancer c'est pour ça que j'aimerais avoir vos avis !
Je vous remercie d'avance et j'attends vos réponses avec impatience !

Ba disont que dans les livres il y a plusieurs passages qui sont passé à la trappe dans les films (Tom Bombadil, le retour dans la Comté entre autre) mais je ne blâme pas Peter Jackson pour ça car il a fait un boulot juste fantastique avec sa trilogie.

De toute façon il n'y a que les putain de cefca puriste intégriste qui trouveront toujours quelque chose à redire tout en sachant qu'il n'auront jamais mieux.

C'est vrai quoi, 3 films de près de 3h30 (version longue), même George Lucas en rêvait :-D

Tiens? Je me pose la même question, sauf qu'en plus je rajouterai en prologue, Bilbo le hobbit.

J'ai la trilogie en versions longue, j'aime bien, et je suis interessé par les bouquins, seulement je ne suis pas Bernard Pivot, donc si je doit avoir un dico à coté de moi, bonjour la galère quoi....

C'est clair, y a eu du hachage lors du tournage des films mais bon le résultat est d'excellente qualité alors on pardonne.
Sinon les livres sont super mais c'est vrai que le style est assez assommant. Beaucoup de description et de passages bien lourds à s'enfiler qui font que parfois on s'éclate, parfois on se fait chier.

Les films sont excellents et ce malgré les passages manquants. En fait j'ai eu la chance de lire les bouquins avant la sortie des films donc j'ai assisté au spectacle avec beaucoup de bonheur. Après c'est pas particulièrement dur a lire, c'est juste très gros, très long et parfois assez chiant. Le pire c'est le début, il faut bien une centaine de page pour mettre l'histoire en place et que les Hobbits quittent enfin le village. Sinon c'est pas spécialement indispensable mais pour qui a vraiment aimé les films (pas le coté spectaculaire mais l'histoire, l'univers, l'ambiance) il faut évidement lire les livres qui vont bien plus loin et raconte très en détail l'histoire de la terre du milieu.
De toute façon jcrois que c'est le deuxième livre le plus vendu au monde après la bible (avant même la sortie du film) donc rien que par curiosité il faut y jeter un oeil.

Pour Bilbo le hobbit par contre c'est beaucoup plus facile a lire, c'est assez cour (200 page a peu prés) et ça part pas dans tous les sens. C'est plus accessible.

Spoiler:

Korea a écrit:
la bible

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Désolé pour ce HS...

Dieu, Matt... Matt, Dieu... C'est le meme message d'amour.

Spoiler:

Lances toi, tu n'as rien à perdre à lire le livre, bien au contraire.

Oui tu peux vraiment lire le livre, je l'ai lu et j'en suis assez content. Il y a des passages en plus c'est certains, quelque fois lourd, quelque fois intéressant. Pendant que j'y penses, je me le relirais bien un de ces quatre. :-D

Il y a aussi "Le Silmarillon" qui est intéressant pour ceux qui apprécient Tolkien. Personnellement je ne l'ai jamais lu mais il se dit que c'est l'œuvre la plus aboutie de l'auteur. L'histoire se déroule avant les évènements des 3 livres principaux je crois, et aide ainsi à la compréhension de l'univers LoTR. Faudra que je l'essaye un jour.

Ouais le silmarillon je l'ai depuis un moment et j'ai toujours pas eu le courage de le lire, un jour peut être.
Sinon y a un nouveau livre de la terre du milieu qui est sorti ya pas très longtemps, écrit par Tolkien de son vivant (sans déconner ?), me souviens plus du nom.

Spoiler:

Merci déjà pour vos différents avis je comprends donc que ça vaut le coup de le lire mais qu'il faut que je me prépare psychologiquement à me faire chier par endroits :-D Bon je veux bien me lancer mais j'espère que les meilleurs passages du bouquin nous font oublier les plus chiants ! Parce qu'au départ je ne suis pas une grande lectrice et j'ai donc peur d'abandonner en cours de route ! Peut être que le fait de connaître déjà l'environnement grâce aux films va m'aider à ne pas lâcher... C'est ce que j'espère... Et puis après tout les livres de poche c'est pas cher donc si j'en ai marre... Par contre du coup faut-il que je lise "Le Silmarillon" avant ? That is the question

Non, pas la peine.

ok alors go acheter le tome 1 alors je vous dirais si ça en valait la peine !

Contrairement aux idées reçues, le seigneur des anneaux n'est pas si dur à lire (je conseillerais l'édition reliée et illustrée (par alan lee) de Christian Bourgois), il n'y a qu'à comparer avec le livre des contes perdus I & II, le silmarillion ou les trois âges...
Je dirai juste:"pas de chance" à ceux qui ont vu les films avant de lire le bouquin!

Tolkien, un homme malade; car il fallait l'être pour réussir à créer une mythologie si dense et si cohérente.


Si il y a quelques longueurs dans le livre (le voyage en ithilien) d'autres passages sont tellement magnifiques qu'il est difficile de ne pas sucomber au souffle épique.

La bataille des champs du Pelennor, à lire debout sur un promontoire (genre ton lit) le livre dans une main et un sabre/épée batarde/morgenstern/glaive dans l'autre!

Korea a écrit:
Sinon y a un nouveau livre de la terre du milieu qui est sorti ya pas très longtemps, écrit par Tolkien de son vivant (sans déconner ?), me souviens plus du nom.

Les Enfants de Húrin

Korea a écrit:
Sinon y a un nouveau livre de la terre du milieu qui est sorti ya pas très longtemps, écrit par Tolkien de son vivant (sans déconner ?), me souviens plus du nom.

Les Enfants de Húrin[/quote]

Couverture illustrée toujours par The Alan lee. Pour ma part le passage qui m'a gonflé c'est les ents....lourd mais lourd.........fait exprès dans un sens mais bon j'en avais un peu marre au bout de quelques pages.