Killzone 2 ou.......... "ha ouais quand même!"

Les premières démo du dernier bébé de Guerilla se multiplie. la c'est 25 minutes de bonheur: c beau, ca bouge divinement bien et surtout c le jeux!!! 100% ingame!

Je vous laisse admirer, en tout cas, c'est un beau bébé!

http://onaxis.blogspot.com/2007/08/killzone-2-25-minute-gameplay.html

Ou comment détruire Halo3 en quelques minutes . Reste à ce dernier son mode multijoueurs car le online sur X360 avec son lag à gogo dans les FPS, c'est terminé pour moi.

pour etre franc, j attends plus Killzone 2 que Halo 3 juste au niveau ambiance. mais apres, concretement, killzone etait moins bon que Halo dans le temps, kupo...

ceci etait une pensée profonde

Pas d'accord... dans l'idée, Killzone sur PS2 était plus qu'honnête vu ce que peux cracher la console en matière de FPS. Impossible de concurrencer Halo sur l'ensemble mais côté design, Killzone a toujours enterré Halo pour moi. Donc j'attends de voir ce que donnera Halo 3 versus Killzone II mais je devine d'avance qu'ils ne seront pas comparables, Halo offrant probablement des décors plus vastes + véhicules, et Killzone II une techno nettement supérieure dans des espaces clos façon Gears of War.

Reste qu'en l'état, l'IA des Helgast est encore très perfectible et on joue trop souvent à tir-pigeons avec des mecs qui restent plantés devant toi. Et pour la techno, les textures en gros plan - le truc que les fanboy jurent sur leur mère que la PS3 elle fait du HD Hi-Res de partout - ben c'est pas ça. L'un et l'autre n'étant pas sorti... wait and see (riiiiiiiiiiiime).

Rien a rajouter a ce qu'a dit Dark! Par contre je suis plutot confiant par rapport aux textures. En regarder la démo de L'E3 et celle de Liepzieg (a tes souhait!!) ont voit des amélioration de partout... L'exemple le plus frappant étant la nacelle du tout début qui transporte les "danseuses". Utilisation du déplacement de texture et bump mis en oeuvre.... alors qu'on avait qq chose de vraiment plat en juillet. Bref a ce rythme......
Ca prend forme petit a petit!
Pour ce qui est du jeux lui même, c'est effectivement une différence d'approche du fps. N'étant pas trop FPS, je suis plutot branché Killzone pour son coté grand spectacle (par exemple les seul fps de ma ludothèque console sont Killzone et Black... vous cernez?)!

LE truc qui me fait mal au c.l, c'est qu'il sort en mars 2008......... En même temps que MGS!!!!!!! haaaaa....... Mais non snake; tu reste le premier dans mon coeur!

ben voilà alors... en mars 2008 je prends une PS3, ou plutôt je me la fais offrir pour mon anniversaire début avril .

si il sort bien en mars et qu il ne soit pas repoussé 1 an apres, kupo

moi je sais que la à vu de nez, j attends plus killzone 2 sincerement. d ailleurs j ai toujours pas vu cte video car l autre jour ça ramait... jvais me matter ça moi

EDIT: bah jpige pas en quoi le jeu parait si exceptionnelle... c est un FPS banal avec de beaux graphismes... legerement deçu en fait

Trouves-moi un seul FPS de guerre qui paraisse exceptionnel... donc à défaut, on prend ceux qui déboitent techniquement, c'est toujours ça de pris côté grand spectacle.

... medal of honor sur ps1 impressionnait car on se croyait vraiment au sein de la seconde gueuree mondiale, kupo

medal of honor allied assaut car il repoussait a fond la mise en scene et jl attendais et j ai pas été déçu

halo 1 proposait aussi un univers super vaste et l excitation etait la. j ai pas été déçu

No one live forever 2 me paraissait pas super et j ai pas été déçu (bon c est pas u n jeu de guerre mais c etait histoire de trouver un jeu pour lequel j en attendais rien et qui ma surpris ^^)

la killzone 2 legerement déçu bah oauis. que veux tu. je trouve ça tres beau mais j ai l impression que coté jouablitié ça n a pas l air dement. la mise en scene et tout parait super mais lorsque l on joue... bah ouais quoi pas l air exceptionnel. apres je verrai ça pad en main. peut etre serais je déçu ? ou pas

Ca tient pas la route ce que tu dis moggy.... Tu présentes des jeux qui étaient beau, bien pechu, mais ou le gameplay était somme toute classique finalement. Ce qui est le cas pour Killzone 2........ Et tout les points forts que tu cites se retrouve dans KZ......... G du mal a te suivre.

Tant que le spectacle est assuré, et que la jouabilité est bonne, je prend! Je prefere avoir une recette simple mais ou je me régale plutot qu'un soit disant gameplay révolutionnaire pour finalement comprendre que c pas plus révolutionnaire que ca! combien de fois on nous a promis monts et merveilles pour finalement pas grand chose...
Au moins la, le discours est clair et honnete: on va vous en foutre plein les yeux et vous allez en redemander!^^

si ça tient parfaitement la route. je precise mes ressentiements. pourquoi il faudait une explication logique. je sais pas pourquoi j ai plus été impressionné par les jeux cité plus haut et pas pour killzone 2. peut etre suis je blasé par les FPS (c est probable vu que c est pas mon genre preferé). peut etre etait ce plus facile pour moi à l epoque ou je n y avais pas beaucoup joué à ce genre, kupo


peut etre que justement t as mis le point la ou il fallaut piotr. celui ci:

Tant que le spectacle est assuré, et que la jouabilité est bonne, je prend! Je prefere avoir une recette simple mais ou je me régale plutot qu'un soit disant gameplay révolutionnaire

*

peut etre que comme n etant pas fan de ce genre, j attends plus un gameplay "revolutionnaire" plutot qu un gameplay "banal". mais en revnahce jsusi plus impressionné par crysis que killzone 2 aussi...

en tout cas je pense faire une hypnose regressive

Ouais ............................... Non mais crysis, c crysis (c profond ca!!)....

Pour ce qui est du coté pas fan des FPS, comme je l'ai mentionné avant mçi non plus c pas un genre que j'affectionne! Mais le truc que je voulais faire remonter c qu'on ne pourra pas révolutionner le genre. Ce que tu fera a 80% du temps c tirer. point! Alors autant que ca le fasse a l'écran et que ca baboule!!!
Apres peut etre aussi que t blasé...... (et ca c con..... )

PS: putain Crysis c trop magnifique!!

Moggy a écrit:... medal of honor sur ps1 impressionnait car on se croyait vraiment au sein de la seconde gueuree mondiale, kupo

No one live forever 2 me paraissait pas super et j ai pas été déçu (bon c est pas u n jeu de guerre mais c etait histoire de trouver un jeu pour lequel j en attendais rien et qui ma surpris ^^)

Le premier Medal of (en fait les ép PSone) avaient un univers sonore ahurissants pour un jeu. C'était hyper réaliste ce qui permettait l'immersion.

NOLF 2, je l'ai pas fais, mais le premier était super sympa, avec bcp d'humour.

Sinon oui Crysis butte tout, point final. Mais sera-t-il bon aussi bien scénaristiquement qu'au point de vu de la jouabilité.

Pourquoi Killzone 2 ne m'interesse pas? Non pas qu'il soit mauvais, mais j'ai pas de PS3 .

Ouai mais bon, c'est ça le problème avec les FPS. maintenant les seules truc qui sont condiréré comme des" nouveutés" ce sont les graphismes qui explosent a chaque fois les standard actuel.

Far Cry a sa sortie etait le jeu de l'anné&e, celui qui va tout pété, trop beau, magnifique, ect.

Quelques années apres sa sortie il en reste quoi ? Ba pas grand chose parceque justement a par ses graphismes il etait plus que banal ce jeu.

Crysis c'est beau ouai......et apres ?

Et pendant ce temps là, Deus Ex et ses graphismes cubique ignoble reigne en maitre HA HA HA HA.

Apres peut etre aussi que t blasé...... (et ca c con..... )

nannn ne t inquietes pas.. lemog n est pas un blasé, kupo

nan sincerement je suis pas supra emballé par la video de killzone 2... du moins celle la de 25 min... mais ça se trouve jvais etre sur les fesses lorsque jvais y jouer, jserai a fond dedans. mais la à vu de nez, la foret de crysis m emballe plus

et d accord avec toi azertoc

Bah moi j'avais bien kiffé le premier Killzone. C'est l'un des seuls FPS que j'ai fini...avec XIII (oui là j'ai un CV jeux vidéo de tueur là).
Bref, Killzone était bien sympa, surtout grâce à son ambiance. Après le FPS n'estvraiment pas mon domaine, alors bon, ce n'était certainement pas le meilleur fps de tous les temps mais il était intéréssant. Puis j'aimais bien les gueules à la Jin-Roh. Ca faisait stylé...
Donc voilà, je pense que je jetterais un coup d'oeil au 2.

Voilà un post aussi inintéréssant qu'une blague d'ekty, je sais...

pas beaucoup joué au premier mais j avais apprecié le peu que j ai joué, kupo

c est pour ça que malgré la video, j attends ce jeu la.

"Malgré la video"............ Attend Moggy! je ressort mon fusil, la chasse au mog est a nouveau ouverte !!! Crénondediou!!!!!

Azertoc a écrit:

Crysis c'est beau ouai......et apres ?

Et pendant ce temps là, Deus Ex et ses graphismes cubique ignoble reigne en maitre HA HA HA HA.

Mais grave.
Crysis ont en sait que dalle, à part qu'il sera beau...

M'enfin, Killzone 2 a l'air bien foutu quand même, niveau immersion, ça a l'air fort. Dans l'idée, ça me rappelle un peu Medal Of Honor Débarquement Allié sur PC à l'époque de sa sortie (le passage du débarquement, le reste était naze en fin de compte). Ca pétait de partout, on retrouve un peu ça, mais remis au goût du jour.

Ce qui me gêne le plus aujourd'hui dans les FPS, ce sont les évènements scryptés. Half-Life avait vraiment lancé ce truc avec un jeu rempli d'évènements scriptés du début à la fin, et puis tous les fps quasiment l'ont suivi. Jusqu'à devenir ultra-dirigiste, et que chaque partie se passe exactement de la même manière, à la seconde près.

Heureusement on a Bioshock là, avec un gameplay qui permet de nombreuses fantasies.

en tout cas, kullzone 2 en y regardant bien, m interesse plus que Halo 3 qui malgré ses nouveautés, me tente absolument pas, kupo.
killzone2 c est sa video la qui n est pas allechante, mais jl attends car jsuis un fou dans ma tete moué !

Un mog, sous acide.......................... J'avais jamais vu ca!!^^

meuh non, c etait juste des...vitamines,kupo

enfin...

Mouais... m'enfin rien que le mode coop de Halo 3 à 4, je sens que ça va me plaire. C'était pour moi L'atout principal du premier Halo. Donc avec un bon level design, ça peut tout tuer niveau fun de faire du coop à 4. Sauf si comme toujours, le lag made in X360 s'en mèle.

Hop là ! :wahoo:

Bon, je suppose que je ne suis pas le seul à avoir matté le dernier trailer de Killzone 2 ?

Le petit lien qui va bien : http://www.jeuxvideo.tv/video/killzone-2.html#view:242742

Honnêtement, je suis très impressionné. Autant, l'E3 2005 fut un véritable fiasco avec le premier trailer en CG, autant là Guerilla a fait un travail monstrueux. Depuis son annonce, KZ 2 est considéré comme LA vitrine technologique de la PS3. Le jeu est graphiquement monstrueux, l'animation reste fluide, et surtout cette ambiance quoi.

Bon par contre, le jeu n'innovera pas le genre, mais sera un excellent classique du genre si l'on en croit la presse internationale. Au passage, j'en profite pour donner le lien du zoom de GK :

http://www.gamekult.com/articles/A0000066492/

Vous en pensez quoi vous ? Et sincèrement hein, on va pas tomber dans l'interminable gueguerre pitoyable entre Sony et MS. Ah oui et dernière chose, il est repoussé à février 2009.

Ben voilà ... j'en pense que février 2009 au lieu de mars 2008 à la base. J'en pense donc que ça a bien le temps de changer et que Sony s'est bien foutu des joueurs encore une fois à montrer un jeu incapable de tourner réellement sur PS3. Les vidéos étaient impressionnantes ouais, si on veut (endroits clos, IA plus que limite), c'est même un jeu que j'aime pour son design et son ambiance. Sauf que comme GT5, Killzone II c'est surtout très virtuel... alors on en reparle dans 8 mois .